• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: социум и персоналии (список заголовков)
11:37 

Я все чаще склоняюсь к мысли, что обсуждать что-то и дискутировать стоит только с близкими. =_= Потому что ооочень часто, когда начинаешь общаться в сторонней дискуссии, обязательно находится персона, которая выворачивает твои доводы наизнанку и утверждает, что ты поддерживаешь прямо противоположное тому, что ты говорил.
Ты говоришь: "Не стоит грубить людям, которые в чем-то не правы и ошиблись в каких-то фактических данных"
Тебе отвечают: "Вы поддерживаете агрессоров!!"
:facepalm:

А потом кто-нибудь скажет "глубочайшую" мысль о том, что "есть мнение, что люди уважают только тех, к кому испытывают страх" и ты утонешь в фейспалме и подумаешь - я сейчас пытаюсь рационально разговаривать с людьми, которые ЭТО предполагают за правду?

О чем вообще речь?
Человек говорит: "Перед тем, как ответить грубо кому-то на то, что вам кажется не правильным, подумайте, сказали бы вы что-то в таком же тоне начальнику/родителю или кому-то еще, кто может реально ответить".
На что какой-то умник ответил, что "Это не верно! Это бред оценивать так, ведь с начальником я не смогу поговорить о своей ориентации, например, и вообще с разными людьми о многом нельзя заикаться даже!"
На что кто-то более рациональный сказал: "Ну, вообще-то, исходный тон был про то, КАК говорить, а не О ЧЕМ".
Но, само собой, это не подействовало.

Короче..
Бууэээх...

@темы: Социум и персоналии

15:52 

Заметила интересное свойство дискуссий на джастике (подозреваю, различных дискуссий вообще и того, как они действуют конкретно на меня). Стоит оставить хотя бы один комментарий - как все, ты влипаешь в это как насекомое в смолу. И начинаешь притягивать к себе эту вот.. атмосферу вежливого срачика. И прям так и тянет кому-нибудь сказать, что он долбоеб и дурак. Хотя казалось бы - где мое терпение и понимание? Где желание разобраться в вопросе? Но вот стоит влезть, как вместо решения как-то пообсуждать, на чьи-то резкие обвинительные комментарии (которые хоть и могут содержать долю логики) хочется плюнуть в лицо, а не разбираться.

Собственно, а может я и не так неправа?

С другой стороны - атмосфера кислотного диспута, близкого к срачику, неприятна сама по себе. Все же есть разница между "аргумент" и "аргумент, в котором сквозит, что все кто думают обратно - дураки". Ну и да, я начинаю втягиваться в этот троллинг и делать примерно то же самое, осознавая вполне, что делаю это только для того, чтобы поглумиться и тоже, так сказать, привнести лепту в этот общий бардак.

Короче надо держаться осторожней, относительно дискуссий по спорным вопросам. Вот как недавний про насилие. Потому что прям... Затягивает. Я аж ощущаю, что - тронул лапкой, а оно как начало засасывать. И вот ты уже точишь клаву на манер "вежливо пообсирать", прям.. фех.

@темы: Социум и персоналии

22:29 

Пора вводить тег "Типичный Саша"...)

Сегодня виделись с прекрасной its okay и в процессе мы обсудили безобидную тему:
Я: Видела в метро поезд с гепардами, очень интересный стиль рисовки и на каждом вагоне своя иллюстрация с ними.
ххх: Да, сейчас я в метро часто их вижу.
Я: Вот, знаешь, если бы я сейчас рассказывала это Саше, то, уверена, услышала бы в ответ что-то вроде: "Да, красиво, только это не гепарды! Это ягуары, смотри, какие у них строение лап и головы, да еще и пятна особого типа. Гепарды живут там-то, а ягуары в другом месте, это определенно ягуары!".

Прихожу домой... Рассказываю Саше эту историю....
Саша: Ой, да, смешно, ахаха.) Только... Это не гепарды, это, скорее всего, амурский леопард. Ну, в России не живут гепарды, а по метрополитену ездит поезд с амурским леопардом - это исчезающий вид, он на Дальнем Востоке России живет.
Я: Откуда ты это знаешь, что за поезда ездят по Москве?! о_о
Саша: Ну... я многое знаю. :3 Он же где-то по кольцу ездит, да?..
Я: Да....

Занавес.

@темы: Семья, Социум и персоналии

18:30 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:34 

Про общение с мамой.

Забавные перемены во взаимооотношениях с мамой - перестала раздражать ее потребность быть часто на связи, сообщать о каких-то поездках и тд. Я стала воспринимать это иначе, четче обозначились границы. Я ощутила себя в безопасности (ведь даже если мама возмущена чем-то в моем поведении, она не может повлиять, кроме как выражением эмоций), поэтому мне проще идти на договоренности и соблюдать те моменты, которые приятны ей и делают спокойнее.

Например, сообщение о том, где я, с кем (если долго не появляюсь на связи) стали восприниматься спокойнее. Она может позвонить, чтобы узнать, где я, если я долго не появляюсь в сети. Раньше я воспринимала это агрессивно. Сейчас спокойнее - она волнуется, беспокоится, хочет узнать, в порядке ли я. Я отвечу, скажу где я, что делаю, как себя чувствую. Мама спокойна и рада, я довольна.

Перестала яростно защищать границы там, где можно пойти на уступки. Я это ощущаю как еще один этап взрослости. Мама не воспринимается как "Родитель", который может решать, выносить суждения о твоей жизни и влиять, запрещать или диктовать. И от которого, вследствие этого, надо защищаться. Мама - просто еще один близкий человек, волнение которого воспринимается эмпатично и оно важно. Поэтому я могу делать что-то, что не всегда хочу (мне порой так лень разговаривать по телефону и вообще это стресс), но я это делаю, потому что знаю, что сама бы хотела, чтобы со мной выходили на связь.

Я практически перестала говорить, что "ты меня обидела" или "я не ожидала, что ты сделаешь это", потому что то, на что я обиделась и что я там ожидала, в общем-то, мои ошибки и поспешные суждения. Можно сказать, что "я огорчилась, когда услышала от тебя это" или "мне было неприятно в ответ на то-то получить такие слова в ответ", но я стараюсь все же разделять свои ожидания от человека и вообще как-то повышать уровень общения. С мамой это дается труднее, конечно. Все же многолетние детско-родительские отношения сказываются.) Когда подростковый возраст и сопутствующие эмоции.

Но в целом интересно. Так как-то.. Появляется ощущения, что я - это я. А мама - она мама, но я управляю своей жизнью, а она теперь.. Наблюдает и смотрит со стороны и.. мало что знает на самом деле. Но.. Ей важно, чтобы мне было хорошо и я стараюсь как-то давать ей понять это. Чтобы ей было спокойнее. Потому что она для меня важна и в принципе мне приятно идти навстречу.

@темы: Социум и персоналии, Семья

18:39 

Сходила на старую работку и было даже хорошо. Интересно посидела с новым маркетологом, пообщалась. Скинула ей кучу статей по воспитанию детей и тому, как распознавать абьюзеров. х)) Ну, мы и рабочие вопросы решали, просто в обед сложно не поболтать. Короче, было здорово.

Еще я обдумываю возможность написания статьи про использование карт Таро в работе психолога и как я к этой практике отношусь. Не знаю, может кого удивит, но я скорее склоняюсь к тому, что таролог, с образованием психолога - это хорошо, но вот психолог - использующий практику Таро в своей работе - не очень. Не могу сказать, что не переменю своего мнения позже, но пока что доводы скорее в такую сторону склоняются.

@темы: Таро, Социум и персоналии, Рабочее, Грани меня

20:00 

Я разделяю "спор" и "дискуссию".
Дискуссию я считаю равноценным обменом мнениями, когда каждый участник разговора делится своими знаниями о предмете или явлении и его с разных сторон обсуждают и рассматривают. И в ходе нее участники могут как менять мнение об обсуждаемом, так и оставаться при своем.
Спор - это попытка продавить другого и заставить либо принять свою точку зрения, либо хотя бы снять напряжение и выразить "легальным" образом агрессию.
Условно говоря так.

Дискуссии интересны и как дисциплина себя - учиться выслушивать другие мнения (поправка - не носящие в себе идею причинения вреда другим), принимать точку зрения других людей и мысленно отпускать ситуацию и давать им право жить и вести себя так, как они это делают. То бишь - не сопротивляться другим даже внутри, когда появляются разногласия вроде "А это точно нормально?", "А я живу по-другому - это хороший стиль жизни, а в их стиле я не уверен" и так далее.

@темы: Социум и персоналии

12:49 

Я это все к чему.. Я это к тому, что люди, призывающие к расстрелам или каким-то прессингам, чаще всего представляют себя на стороне тех, КТО расстреливает, а не тех, КОГО.

И в их наивных детских мечтах политика осуществляется именно такая, как выгодно им. Всех "этих" запугать ракетами, всех "тех" - поставить к стенке. И они думают, что обязательно будут стоять рядом с теми, кто отдает приказы, либо же сами будут их выписывать. Для них это в голове складывается автоматически. Они даже ПРЕДСТАВИТЬ НЕ МОГУТ НИ НА СЕКУНДУ, что возможен какой-то другой вариант.

И понять, что при такой политике к стенке пойти могут они сами - даже в голову не приходит. Но "тех на севере надо расстрелять, чтобы неповадно было" - это они могут, да. Горланить-то все горазды. Тем более о насилии. Это же так легко, когда оно направлено не на тебя.

@темы: Социум и персоналии

12:23 

И еще вспоминается. Как тот начальник говорил, мол: "И я вот понимаю, что работаю с идиотами". И хочется сказать: "Ну, так ты ж этих "идиотов" и набрал!". Ну, не нравится тебе стиль и качество работы ЭТИХ людей - найми других, которые будут понимать больше, знать лучше и вникать усиленнее.

Да вот незадача.. Таким людям и платить надо соответствующе.

Вот и брали на работу ребят, которые не соответствовали занимаемой должности. Менее грамотных, не понимающих нюансов работы менеджера. Ну или вчерашних студентов, которые еще в оплате своего труда ничего не понимают и им какое-то время можно мозги пудрить.

*вздох*

@темы: Социум и персоналии

12:17 

Общалась сейчас в комментах и вспомнила историю из жизни.

Бывший начальник как-то раз опять начал капать мне на мозги тем, чтобы я работала с подрядчиками без предоплаты и требовала от них начала работы без всяких гарантий (кроме нашего "честного слова", конечно) и на мое WTF ответил, мол, "Это ты еще не знаешь, как наш директор работает! Он вообще людей кидает на деньги как нефиг делать, если ему что-то не нравится!" и прихлебатель начальника тоже такой, мол, "Вот-вот, он крутой, он может ТАКОЕЕЕ делать, и ничего ему не будет".

И я думаю, ну, елки, ну, чем тут гордиться-то? Подлостью?

И что самое важное, о чем я подумала.. Те, кто так гордятся и восхищаются чьим-то умением пройти по головам и преступить закон, как правило думают, что они "на стороне победителя". Что вот У НИХ - такие достижения. А по факту - достижения эти - только одного главного обманщика. И те, кто считают, что это У НИХ такое - глубоко ошибаются.

Обычно, те, кто так хвастаются, думают, что они будут на стороне обманывающего загребать полученное. А по факту.. С ними могут обойтись тем же самым образом. Да и обойдутся, скорее всего. Все эти "а у нас" только до поры до времени, пока такой вот не честный человек не заметит и у этих людей нечто, что можно отобрать или где можно на них сэкономить.

Но нет, куче людей кажется, что вот так преступать закон - это круто, это продвижение вперед, это прям.. Вау. Что если так делать - то и жизнь легче, и отдача от нее больше и достижения валятся как один быстрее. Эх.. Хотя от такого регулярного наступания на горло другим людям, которые испытывают справедливое негодование, такой мрачняк собирается на голову делающего подлости, что мамочки.. Но это еще когда.

В общем... Хорошо, что я оттуда ушла. Мне почему-то кажется, что развалится там все.

@темы: Социум и персоналии

16:04 

Про взаимнообогащающее общение.

Я вот продолжаю смотреть "Наруто" и оценивать разных персонажей. Поняла, что Хината перестала быть для меня "милой скромницей". Она просто раздражает. Я понимаю, из-за чего она такая - сложный отец, подавление личности во имя блага клана и вот-это-все. Задавили и без того мягкую девочку. Но это не значит, что я испытываю симпатию к тому, что она из себя представляет.

Мне сложно общаться с такими людьми, как она. Само собой, в аниме образ гипертрофирован, но все же. Я сталкивалась по жизни с ситуациями, когда в общении из-за скромности другого разговор надо прямо тащить на себе, иначе другой волнуется и чувствует себя еще хуже из-за того, что беседа стопорится "из-за него". Меня это раздражает. Мне совершенно не хочется в общении выстраивать ВСЁ, пока собеседник кое-как переваривается в своих комплексах. Или еще хуже - чуть что замолкает, а ты думай - то ли ты что сморозил, то ли он загнался, то ли это очередной приступ "обоже я сказал два предложения, это ужасно дерзко".

Конечно, каждый бывает когда-нибудь не уверен в себе или может смущаться и так далее. Просто.. Когда это форма поведения для любой ситуации - оно тихо раздражает. Я хочу с человеком говорить. Решить быстро вопрос и свалить по своим делам - а не подбадривать другого за каждую фразу, которую он осмеливается произнести. Потому что в таких случаях общение приходится просто ТАЩИТЬ - каждую секунду давать понять, что человек тебе НЕ противен, что все в порядке, что он "не тварь дрожащая и право имеет" и это выматывает и выглядит совершенно бессмысленным. Потому что с такими трудозатратами я лучше займусь чем-то другим. Для меня общение - это процесс взаимного обмена, а не когда я вбухиваю в бездонную яму убитой самооценки ради сомнительной выгоды.

Еще я встречала людей, которые постоянно за что-то извиняются. На работе была одна такая дама - она работала в другом подразделении бухгалтером. Когда я приносила ей какие-то бумаги, она прямо очень суетилась, извинялась, что не может заняться ими прямо сейчас и прям кудахтала, как курочка-наседка. Меня это до крайности удивляло. Господи, женщина, я пришла к тебе в отдел, попросить сделать то, что в принципе не прямо относится к тебе и не то чтобы очень важно.. ЗА ЧТО ТЫ ИЗВИНЯЕШЬСЯ БЛЕАТЬ? И чем меня это раздражало - опять же, нужно постоянно давать человеку понять, что все в порядке, что он не виноват, что ты подождешь, что то-се-пятое-десятое. Емае, я просто бумаги занесла, я не хочу заниматься душеспасением. А если не сделать этого - то это выглядит так, как будто ты свинья неблагодарная - человек тут весь извелся, а ты молча пришел и ушел, как будто считаешь его действительно обязанным бежать по твоим делам по первому зову и еще чем-то недоволен.

Короче.. Как там говорит Шикамару, прости господи? "Мендоксе".
Я не люблю бездонные ямы. И не желаю таскать на себе все сложности диалога. Я лучше буду общаться с теми, с кем легко и кто не смотрит мне в рот. Потому что противно, елки.

А еще хуже, когда люди начинают лебезить. Честно говоря, это кажется мне более грубым, чем откровенная агрессия. Потому что тут ощущение, что тебя под видом вежливости обмазывают какой-то зеленой жижей. Мерзко. Тоже лучше держаться подальше..

P.S. Окей, Хината начинает мне нравиться - она старается исправиться и преодолеть свои страхи и комплексы. И это вызывает у меня интерес. И да, она внезапно сказала Наруто более пары междометий и даже изрекла какую-то осмысленную речь. Растет, девчонка.

@темы: Социум и персоналии

17:29 

Очная консультация.

Я прямо в восторге!

У меня произошла очень приятная и хорошая встреча с прежней коллегой, и мы отлично посидели, замечательно пообщались и очень лампово провели время. Так как мы обе уволились из одной компании по примерно одинаковым причинам, НАМ БЫЛО ЧТО ОБСУДИТЬ. Да, мы, конечно, отчаянно сплетничали. Но я зато отвела душу так, что мамочки, плюс узнала много новой информации (так как та девочка работала в основном подразделении, а не как я - в побочном) и дополнила свою картину происходящего в компании на вообще довольно высоком уровне.

Плюс из важных вещей - я сделала ей расклад, он вышел очень точным и офигенным (я очень рада, ведь я редко провожу работу по Таро очно) и, как мне кажется, я очень хорошо держалась и рассказывала (круто, когда понимаешь - что ты ЗНАЕШЬ значение конкретной карты и используешь толкователь только чтобы выцепить пару более точных и буквальных формулировок для человека).

И, в общем, это был отличный, качественно крутой и в чем-то новый опыт. Очень ресурсный, приятный и для меня прямо "на уровне".

И что самое важное - это реально был понимающий человек. То есть она ничего не знает о Таро толком, но при этом интуиция у девочки работает очень хорошо - про "ну, больше чем на полгода загадывать бессмысленно" - она сказала мне сама и сразу и вообще, в принципе, чувствовалось, что человек на интуитивном уровне очень шарит - это прям ПРИЯТНО. Такие тонкочувствующие люди это прямо как бальзам на душу..)

Плюс сам подход к жизни, осознанное отношение к ней, общий положительный настрой и какое-то.. тонкое ощущение духовности.

В общем, во всех отношениях приятная и хорошая встреча. И единственное, что смущает меня - это мои личные внутренние загоны на страх сближаться. А так внешне и внутри - очень приятно, ресурсно и круто-здорово.

@темы: Социум и персоналии, Моя работа с Таро

15:15 

Я давно читаю Джаст и уже не раз думала о том, чтобы его забросить, но как-то все что-то привлекало меня туда. На днях поймала себя на важной мысли - что Джаст помогает лично мне увидеть ситуацию/мнение с разных сторон. Что существует огромное количество установок в голове, которые кажутся абсолютно_верными_и_обоснованными и на Джасте, опять же, я вижу, что есть масса людей, которые не менее логично обосновывают противоположную позицию, и зачастую мне удается перенять часть чужого опыта, согласиться с ним или признать, что и в другом взгляде есть рациональное зерно.

Там так много людей с таким количеством разных мнений, что очень удобно прокрутить ситуацию со всех сторон и понять, как на нее смотрят множество людей. Какие обстоятельства (мне незнакомые) могут влиять на ту или иную ситуацию. Тем более аудитория у него довольно-таки прогрессивная и читать бывает действительно интересно.

Я не со всеми и не всегда согласна, порой меня отвращает жесткость и бескомпромиссность некоторых людей, но даже высказывания, пестрящие эмоциональностью и агрессией имеют некие доводы, которые можно оценить по степени логичности и согласиться с ними.

Короче.. Интересно.

@темы: Социум и персоналии

14:18 

Я вот задумалась о том, что в общении, сталкиваясь с не верной точкой зрения собеседника, люди могут начать резко говорить, что "это бред" или что собеседник "идиот" или нечто подобное. Или просто тоном давая понять, что считают высказавшегося глупым. Потому что, например, считать гомосексуальность болезнью или гомеопатию - лекарством это бред и раз сталкиваешься с проявлением бреда - можно кричать и бить в набат, не заботясь об этичности своих высказываний.

То бишь у человека есть информация и какие-то данные о том, что гомеопатия - это фикция, а гомосексаульность - нормальное явление, и на основании этого он считает возможным говорить другим, что они "дураки". Потому что он АБСОЛЮТНО ТОЧНО уверен в своей точке зрения, знает, что она верная, его позиция подтверждается исследованиями, мнением квалифицированных ученых и бог весть чем еще. И поэтому если кто-то высказывается обратным образом, можно резко сказать ему, что он дурак и не прав.

И не скрою, я сама так делала раньше и порой делаю теперь.
И тут я подумала... Что те, кто с пеной у рта кричат про "неправильность" гомосексуальности или еще что - точно так же АБСОЛЮТНО уверены в своей точке зрения и ТОЧНО ТАК ЖЕ орут про других, что они идиоты, раз поддерживают "это извращение". И у них ТОЖЕ есть свои какие-то данные, доводы и причины так считать. Да, вероятно, их данные основаны на чьем-то личном имхо, выданном за науку, НО.

Вопрос стоит НЕ В ТОМ, кто на самом деле прав. А что тот, кто СЧИТАЕТ себя правым и уверен в своей правоте - считает нормальным и адекватным ситуации кричать на других и обвинять их в глупости. Высказывать им в резкой форме, что их мнение "бред" и они, мягко говоря, неумные люди.

Учитывая, что абсолютно каждый человек в каком-то вопросе конкретно так проседает, чего-то не знает и даже не в курсе основ, начать вопить и потрясать кулаком можно в адрес каждого. И вот я себя спросила - а зачем же тогда кричать? Помогает ли агрессия донести свою точку зрения до другого? Да нет, в общем-то. Это не всегда возможно и при вежливом общении, а при криках и взаимных оскорблениях и подавно вся логика куда-то девается.

Тогда зачем это надо? Высказать праведный гнев? Да вряд ли. Скорее всего, делается это только чтобы почувствовать себя Дартаньяном, выразить внутреннюю агрессию и побыть в белом пальто, и все. Настоящего желания "донести точку зрения" или рассказать, "как там на самом деле" здесь нет. Это может быть притворное дружелюбие, в котором маскируется презрение и снисходительность или может быть прямая агрессия, которая типа как "праведный гнев", но на самом деле просто возможность выразить свою агрессию ВРОДЕ КАК в соответствующей ситуации типа "легализовано"..

И все. И я подумала, что.. Ну, не важно, как бы ни был прав человек или нет, вкладываемая в речь агрессия убивает весь смысл и делает его крайне неприятной в общении персоной, потому что дискутировать с тем, кто надеется почесать в диалоге об тебя свое чсв - весьма неприятно.

И это меня заставило задуматься о моем поведении тоже и о том, как и с кем мне общаться. И что если я не хочу общаться или вести диалоги с теми, кто придерживается в общении грубости - я могу этого не делать просто потому что.

UPD. Ну и да, порой чужая точка зрения может задевать, делать больно или оскорблять и тогда правда хочется просто выместить свой гнев от этого и как-то в ответ человеку обидевшему выдать на орехи. И когда я сталкиваюсь с такими своими чувствами - я думаю, почему меня так задело чужое имхо, из-за чего позиция совершенно чужого человека делает мне так неспокойно и что я могу сделать, чтобы впредь мне это было побоку. Потому что на всех нервов не напасешься и чем меньше неэтичные высказывания окружающих ранят и чем меньше привлекают внимания, энергии и сил, тем лучше.

@темы: Социум и персоналии, Психология

22:47 

Это вот серьезно, да? Этот парень в татухах, отжигающий на работе в каком-то экстримальном парке развлечений - это вот он тот шкет, который на каждом уроке английского мямлил что-то про не сделанное дз, серьезно? Да уж, жизнь странная штука.

Кто-то из дальних знакомых разъезжает по всей Азии, кто-то обзавелся детишками, кто-то работает в крутых международных компаниях.. Интересно так..

@темы: Социум и персоналии

21:46 

Сейчас залезла вконтач поискать своих одноклассников.) Даже забавно - я не испытываю гнева или чувства превосходства или чего-то такого. Просто разные люди, с разными судьбами и так странно..

Кто-то уже родил - а я вот помню, как недавно с этой девочкой мы цапались из-за какой-то ерунды на задней парте. А тот парень, который во втором классе лапал девочек за разные места - сейчас стихи пишет и какие-то литературные премии получает, да и выглядит хорошо, а был странненьким.

Еще другие знакомые годами не меняют аватарки, хотя часто в сети. Кто-то постит фоточки про "#любимыйсынуля" с фотографиями того, как сына прыгает/кушает и лепечет что-то в свои полгодика. Кто-то про на стене с цитатами Ницше про "простых" и "интересных" людей (или что-то такое), а еще даже "Кто-то болен толерантностью, я здоров национализмом". Казалось бы - а я даже гнева не испытываю. Люди и люди. Разные. Даже пообщаться было бы интересно, возможно, хотя вряд ли. Поищу еще.

@темы: Социум и персоналии

15:58 

Тот момент, когда понимаешь, что можешь хоть об стенку биться, но человек НЕ ХОЧЕТ ТЕБЯ ПОНИМАТЬ и тогда бесполезно всё: объяснения, ссылки на источники, пояснения в скобках... За тебя уже все придумано и если человек считает, что ты думаешь ТАК-ТО - то сколько угодно ты ни убеждай - у него нет шаблона, в котором можно объединить одновременно его и твою точку зрения. Она не может расшириться. И все. Баста. И ты охреневаешь. Впервые так по-настоящему. Потому что раньше ты был на его месте. А теперь ты.. Ну, вроде как в данной ситуации больше видишь со стороны, не знаю уж, что там в остальном. И короче.. Пипец. Для меня это ИНСАЙТ. Понять на своем опыте, что бывает - так. И что.. Это реально бесполезно. Бессмысленно. о_о И теперь кто-то считает тебя мудаком просто потому, что.... ээээ... не хочет/не способен выйти за рамки и увидеть, что ты реально имел в виду. А ты такой читаешь то, что тебе приписывается и задаешься вопросом: "Но я же... Я же все время говорю, что именно этого я не имею в виду", что.. почему я? И короче.. Офигеееть.. Полезный опыт.

Прекрасно учит тому, что всегда нравиться всем - невозможно. Даже если вы вроде говорите об одном и том же - порой люди просто не хотят понять. Если у человека болит - он будет видеть только травму и только через травму. И все.

И, в общем.. Офигенный опыт. Богато. Учит ценить свое время.

@темы: Социум и персоналии

08:57 

Защита убеждений.

Наблюдала вчера в дискуссии, как пара человек упорно спорила с самими собой. Они придумали то, что якобы имели в виду собеседники и они УПОРНО отстаивали свою (в принципе верную) позицию, но которая не имела ничего общего с тем, что им говорили остальные. Условно говоря, выглядело это так:
"Убивать котят плохо!! Это отвратительно! Нельзя убивать котят!! Они беззащитны! Не позволяйте людям убивать котят!!"

Им в ответ: "Само собой, убивать котят - крайне плохое занятие. Мы только пытаемся сказать, что вполне вероятно, никто не хотел убивать котят. Возможно, какого-то котенка ударили - но это могло произойти по невнимательности, без злого умысла или из-за каких-то иных причин, с которыми можно разобраться и котятам снова будет хорошо".

А в ответ одно и то же: "ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО УБИВАТЬ КОТЯТ ЭТО ХОРОШО!! ВЫ ПРИЗЫВАЕТЕ НОРМАЛЬНО ОТНОСИТЬСЯ К УБИЙСТВАМ КОТЯТ!!!11".

И я, честно говоря, в легком шоке наблюдала, как люди спорят с тем, что сами придумали. Условно говоря - у них там болит и любую реакцию кроме "уничтожить всех, кто говорит про что-то кроме слепой любви к котятам" они считают проявлением тяги к насилию над безобидными котятами. Я это понимаю и читала про это много раз и слышала про такое много раз, но впервые видела это воочию и понимала, что именно происходит.

Ну и да, я могу припомнить случаи, когда и я сама истово защилала "котят" и размахивала руками и слушала только себя и тот догмат, который я усвоила.

Ну и самый смак напоследок - не известно, не защищаю ли я где-нибудь "котят" прямо сейчас.

Загадочно.

@темы: Социум и персоналии

16:21 

Тот момент, когда ты однажды поругался с человеком и долго жалел и хотел помириться, а потом по прошествии нескольких лет ты видишь человека в каких-то комментариях к теме, где он втирает какую-то дичь и у тебя так ПШУХ как рукой снимает всякое скучание и ты такой: Чоооо??? 0_0 Надо бы еще перечитать. Кажется, всякое очарование данной персоны развеялось, как дым. Все же мы слишком разные. О чем я только думала? Пхух. У нас общего-то уж и не осталось ничего, а взгляды на мир и жизнь и вовсе разнятся кардинально. Как это странно..

@темы: Социум и персоналии

15:04 

Новости из выходных.

На выходные мы съездили к моей крестной, которую не видели с лета (с момента празднования свадьбы). И очень хорошо провели время. Это так приятно - на равных как-то общаться с человеком, гораздо старше тебя, который, в принципе, тебя понимает и с которым есть общие точки соприкосновения и вообще интересно. Мне понравилось.

Нас вкусно кормили, я оценила их новый ремонт (настал тот момент, да, когда обсуждение того, что и сколько стоит и как долго это собирать в квартире - действительно интересное времяпрепровождение), и вообще это замечательные выходные.

Из минусов - моя болеющая спина. Крестная показала мне несколько упражнений для спины и шеи, которые могут помочь и рассказала, что любые повороты шеи в них надо делать очень_медленно. Что те рывки, которые я принимаю за массаж шеи обычно - только травмируют ее, но уж точно не помогают и надо делать все бережнее и аккуратнее. Я сфотографировала себе список упражнений, чтобы позже им заняться. И, опять же, основные правила его включают в себя: "НЕ делать через боль". То есть никакой боли во время упражнений быть не должно категорически - чего я, опять же, не знала, полагая, что если мне не очень хорошо, то я "преодолеваю себя". Очередной "достиженческий" бред.

Так что в данный период я стараюсь не поднимать ничего тяжелее своего тела (даже котиков), встаю медленно и если есть возможность, опираюсь на Сашу.

А на кухне тем временем готовится вкуснейший... вкуснейшая.. В общем очень здоровская многослойная штука, состоящая из картошки/свинины/грибов/лука/сыра, залитая смесью сметаны/майонеза/воды, и да, она должна быть богически вкусная. По крайней мере именно ее мы ели в гостях и я была в восторге.)

@темы: Социум и персоналии

Elle (2)

главная