• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
20:06 

Про критику фанфиков.

Очень часто вижу комментарии разных людей на фанфикс.нет о том, что фанфик очередного автора написан "не по канону", мол, "фуфуфу, у вас канон не соблюден". Фанфик. Не по канону. Да что вы говорите?? Обожечки, неужели так бывает? *всплескивает руками* :/ Да лааадна? Спасити-памагити, я то думала, что фанфики пересказывают канон или что у них есть строгие границы, через которые они не могут переступать. Что жи делать-то теперь! Фанфик! Не по канону!

Обвинения в том, что в фанфике что-то НЕ ПО КАНОНУ - изначально абсурдны. Если кому-то нужен канон - он может просто перечитать исходное произведение, потому что именно то, как повернулись события там и как себя повели герои в оригинале - является каноном. А не хоть какие-либо домыслы авторов.

И уж особенно смешна критика вроде: "У вас демоны описаны не правильно!" - автор сего изъявления наверняка так замечательно с ними знаком, чтобы говорить, насколько в фанфике достоверно их показали?? Учитывая, что в каноне оных не было вообще и, следовательно, во вселенной ГП на это рамок и запретов даже близко не имеется.

В общем, поражают те, кто критикуют чужие любительские произведения.
"Ваша работа слишком мрачная!" - ну так читай те, что повеселее.
"В вашей работе слишком много легкомысленности!!" - ну так читай те, что серьезнее.
"Люциус Малфой так себя не ведет! Это не аутентично" - ну так читайте те фанфики, где характер Люци вам ближе. Я лично обожаю веселого и взбалмошного Малфоя-старшего. А еще люблю позитивные фанфики, где все друг с другом дружат и много благоприятных событий. Они не реалистичны в чем-то, они просты - но они дают мне те эмоции, которые мне нужны в конкретный данный момент.

Претензии а ля "этот персонаж поступил нелогично!" - зачастую вообще звучат так, словно новоиспеченный критик не читал работу автора. В ней прекрасно поясняется логика персонажа и выглядит она вполне приемлемо.
В общем...
Критиканство зачастую имеет просто смешные формы. Как будто писать произведения можно только такие, которые нравятся конкретному критикану. Нудаканешно.

Я для себя выявила прекрасную формулу, которая бережет нервы и тебе самому и автору.
Не нравится - НЕ ЧИТАЙ.

Я порой сталкиваюсь с пустыми, не интересными, злыми или жестокими работами. В которых логика героев мне чужда, а их поступки кажутся идиотическими.
Тогда я делаю простую вещь - закрываю этот фик и открываю другой. Какой смысл препираться с автором? Он что, не имел права на свое мнение? Или он может писать только то, что нужно и нравится мне? Нет. В том-то и дело. И я успокаиваюсь и иду искать дальше.

@темы: Книги

11:26 

Я читаю одну интересную манхву сейчас (это когда комикс - корейский) и получаю большое количество удовольствия. Но есть и вещи, которые меня смущают в сюжете, и это - злодеи. Большая их часть - плоские как лист бумаги, на котором они могли быть нарисованы. Никакие характеры, похожие все, как один. Злые, просто потому, что злые. По большей части, каждый из таких "вычурных" злодеев - конченный психопат. Когда тебе показывают, например, команду, в принципе, нейтральных персонажей, ты можешь без сомнения сказать, кто из них завалит все дело из-за своей вспыльчивости и вообще окажется "плохим парнем". "Нехорошие" ребята в этой работе - некрасивые, грубые, с неприятными лицами и крайне неуравновешенные.

У них нет мотивации, кроме своей злобы и небывалого высокомерия. Это можно описать словом "психопат" и на том закончить осмысление их характеров. В общем, это скорее печальных факт. В антагонистах практически никого сколь бы то ни было примечательного. Все помешаны на силе и ее достижении, а еще власти. Обоснуй, где же ты. В общем, антагонисты не вызывают никакого сочувствия, а те, что вызывают - присоединяются к ватаге "положительных героев". Среднего не дано.

@темы: Книги

23:00 

Короче говоря, я искала книгу...

Искала я, значит, книжки про хобби и наткнулась в списке прочего на "1001 полезный совет", который в числе целого списка полезных тем включал в себя и "создание гармонии в интимных отношениях". Я как это увидела думаю: "УХХХ! Надо почитать!". Это ж какую долю лулзов можно словить от чтения книжки двадцатилетней давности на такую тему! Ыххх! Скачала. Открыла. Прочла. Офигела.. А книга-то оказалась нормальная! О_о То есть - серьезно, в этой книжке дремучих лет действительно давались вполне рабочие и толковые советы, касательно и жизни в принципе, так и по части взаимоотношений в семье. Да, без большой доказательной базы, да краткие и достаточно лаконично написанные, но они актуальны даже сейчас. Что любопытно и вообще вызвало во мне такое уважительное: "Ого".

@темы: Книги

10:42 

Я давно читаю одно интересное произведение. Но сегодня оно очень неприятно меня поразило. Нет, то есть.. Подобные повороты на вкус и цвет и для.. жизненности это могло быть более чем очевидным развитием событий, просто я сама была расстроена, я СОВЕРШЕННО не ожидала чего-то подобного и... В этом произведении произошла смерть одного из главных персонажей - жестокая и кровавая.

То есть.. В целом произведение было доселе... более лояльное и у героев получалось преодолеть многие препятствия - опасные и невероятные. А тут.... Не такое большое по масштабу происшествие забирает жизнь маленькой девочки ужасным и гадким способом. Вполне ожидаемо для реальной жизни, но неожиданно для этой истории.

И я теперь сижу такая.. несколько полуоглушенная и не понимаю, как и что я только что прочитала. И неужели из этой ситуации персонажи не выберутся каким-то чудесным способом? Учитывая, что сами персонажи размышляют примерно подобным же образом - я полагаю, степень вовлечения автор мог создать великолепную. Но я теперь не уверена, что ожидать от этого произведения и ощущаю себя скверно.

@темы: Книги

09:16 

Профанфики.

О-о-о-о, вот что я не люблю в фанфиках - так это когда в центре него СЕКСуальная тематика. Она прям.. ПРЁТ из всех щелей. История уходит на второй план, ну или точнее - вертится только вокруг ссссссексаааа. Например, далеко ходить не надо - начинала читать сегодня (и отбросила) одну работу. Первые две главы фика и в них:
- Гарри застает Дадли за мастурбацией;
- Гарри изучает порножурналы;
- Гарри рассуждает о сексе в Хогвартсе и как студенты обходят запреты на него;
- Гарри обвиняют в том, что он де подглядывал за переодевающимся кузеном;
- Волдеморт использует ритуалы, основанные на гневе, злости и, конечно - похоти (дайте догадаюсь, потом будет широкий обзор того, чем занимались Упивающиеся на этих сходках? Я не дочитала, но подозреваю, что да)
- Дамби говорит Гарри, что защита его матери больше не работает и поэтому ему надо принять защиту рода какой-то близкой для него девушки.

БОЛЬШЕ СЕКСА БОЛЬШЕ, Я ЕЩЕ НЕ ЗАМЕТИЛА ТЫЧЕТЕ ЛИ ВЫ ЧИТАТЕЛЯМ ХУЕМ В ЛИЦО ИЛИ НЕТ.

Я вздохнула и отложила эту бяку. То есть я совершенно не против включения темы секса в работы. Но конкретно такие - просто вертятся вокруг него от и до, там кроме СЕКС СЕКС СЕКС ничего нет. Чувствуется, что автор думал нижним мозгом и читать совершенно не интересно. Ладно, в 16-17-18 мне было очень весело. Даже в 20 я упарывалась по такой теме. Но сейчас - я куда притязательней и подобные штуки вызывают только "фи" и желание почище протереть экран телефона, после закрытия страницы с фиком.

Но я не растерялась и открыла следующую по счет работу в топе Фанфикс.нет. Она начиналась куда бодрее, там были интересно расписаны провалы Дамблдора из пятой части и было натурально показано, что если бы он сразу рассказал Гарри все и воспользовался обстоятельствами слушания в министерстве - многих ошибок можно было бы избежать. Я начала зачитываться как вдруг...

"Гермиона, ты должна быть ведьмой, а не волшебником. Тебе мешает магловское воспитание. Забудь о "равноправии" и одежде "унисекс", о своих джинсах и мешковатых свитерах, если ты хочешь раскрыть свой потенциал".

ААААААААААААААААААааааааааааааааааааа... И я где-то на этом моменте я перешла в ультразвук.

@темы: Книги

22:39 

Это исключительно мое мнение. Вы имеете право иметь диаметрально противоположное, но здесь я рассказываю о себе.

Вот что мне не нравится встречать в фанфиках, так это цинизм и мрачность. Если герои поттерианы рассуждают о "телках", "сиськах", "вон той страшненькой" и прочем таком, угрожая друг другу насилием, отсутствием оного или то и дело матерясь - я теряю интерес моментально. Я тут пришла сказку почитать, а не мрачную пошлятину в стиле сериала "Школа" какого-нибудь. Поэтому мне моментально становится мерзко и хочется отплеваться. Мне больше импонирует, когда дети в книге - это дети, а не то, что порой пытаются показывать.

Еще мне не нравится вульгарность. Недавно вот открыла один из фиков с интересной идеей - Поттер и Панси Паркинсон поменялись телами. Между прочим, много чего любопытного можно было выудить из такой затеи - это и привыкание к новому телу, и процесс ухода за ним и как героя воспринимают теперь друзья, и как - враги. И, к слову, фанфик начался любопытно в том плане - что персонажи столкнулись с необходимостью сходить в туалет - они чувствуют неловкость, смущение, стыд - это было интересно, пока-а-а.... Гарри Поттер с мерзкой ухмылочкой не назвал свой член "змеем". Серьезно. Так хоть кто-нибудь говорит? Я проморгалась и попробовала читать дальше, пока через пять минут после этого не последовала сцена, где Дафна Гринграсс начинает целоваться с Гарри в теле Панси из-за каких-то сфабрикованных причин. И тут я поняла, что этот фик - не про психологию, а про кинки. И им просто удовлетворяют свое эго и свои фетиши. И закрыла эту обитель "змеев", решив перейти к чему-то более понятному.

Так что да - мрачный цинизм (когда рассказывается, например, как Драко потребительски переспал с половиной Хогвартса, а Гарри критически оценивает внешность каждой девчонки вокруг) не нравится мне так же, как и пошлость (когда "змеи", "дружки" и прочее такое).

А, да, еще одна причина для закрытия фанфика - слишком созависимое описание отношенек. Если автор тащится от темы ревности, всяких "взрывов чувств" и воплей а ля "ТЫ МОЙ!!" (как недавно я увидела в одном Снарри) - не-е, ребят, это вообще не тема и не интересно. Закрываю такой банализм сразу.

@темы: Книги

11:50 

Один и лучших фанфиков по ГП, который я только читала.

Да, я не читала, но осуждаю. Если описание новой книги по ГП хотя бы вполовину верно, но этот мери-сьюшный выкидыш типа как по оригинальной истории - я не могу считать официальным продолжением любимой вселенной.

Ибо просрали все полимеры. Все идеи, которые легли в основу предыдущих книг серии - что все маги равны, что "чистота" крови - не главное, что не надо равнять людей по факультету и везде встречаются хорошие люди - все спущено псу под хвост. Психванный Гарри Поттер, семья, осуждающая сына за дружбу со слизеринцем.. Не говоря уже о ДОЧЕРИ ВОЛДЕМОРТА - самый мери-сьюшный признак из всех мери-сью.

Но что самое важное я хотела сказать - я случайно нашла и прочла фанфик (перевод английской работы), который настолько_прекрасен, что я просто в восторге. Вот он РЕАЛЬНО продолжил и создал закономерное продолжение истории. Сильное, красивое и, главное, интересное произведение. В котором Гарри и Джинни стали хорошей парой, в которой Поттер (пусть и имея проблемы психологического характера) - исправляется и является хорошим и надежным отцом для своих детей. Где.. Ну, там много разных аспектов истории. Персонажи меняются, развиваются. У них есть проблемы - но они стараются справляться с ними - адекватными методами. Это было интересно и увлекательно читать.

Вот тут начинается трилогия этой истории. Я искренне считаю ее восхитительной, умной и настоящей. И рекомендую к прочтению тем, кто хочет узнать, как все "могло бы быть в их будущем на самом деле".

@темы: Книги

16:29 

Кстати, вот что мне понравилось в книге "Деревянный меч" от Раткевич, так это то, что она создала ЦЕЛЫЙ МИР. Со своими правилами, законами, мифологией, историей, этикетом и обычаями! Это было так удивительно! Мне было интересно это читать, как книги о мифах или легендах - то есть там было действительно фэнтези, удивительное, далекое, в которое страшно интересно погрузиться.

И поэтому так разочаровала Панкеева и Громыко в их "Судьбе Короля" и "Ведьме" - там тот же самый мир, что и у нас тут. Те же обычаи, те же правила, да у Панкеевой даже народы те же самые! Просто названы по-другому. В ее "Странном Королевстве" - ничего странного. Ну, ладно, сюжет завертелся, разные миры и их концепция поданы интересно, но в остальном.. То же самое. Поморцы - Русские, мистралийцы - кавказцы/мексиканцы, лондрийцы - англичане. Алле? Это должно быть интересно? Мне по крайней мере не было. Про Громыко, где ВАМПИРЫ отмечают свадьбу с ВЫКУПОМ невесты по самому что ни на есть русскому обычаю - я вообще молчу. Да, такой жанр, да, кому-то наоборот будет интересно почитать про то, как бессмертный вампир из туфли алкоголь пьет, но мне это было скучно и уныло.

Поэтому Раткевич (с ее горцами и их мечами особенно) получает мою любовь и признание.))

@темы: Книги

15:41 

Элеонора Раткевич "Деревянный меч"

Я хотела сейчас написать о книге, которую я закончила читать вчера и которая мне очень понравилась. Думаю, из заголовка поста понятно, о чем точно речь.

Что я могу сказать... После Панкеевой (которая, в целом, создала скорее гнетущее впечатление) и Громыко я наконец-то получила то фэнтези, которое мне хотелось прочитать, которое меня зацепило, которое.. вдохновило и одухотворило.

Это было что-то настоящее. Не скрою, что даже у Панкеевой я встречала некие дельные "целые" мысли, но именно у Раткевич это было подано так, что я ощущала себя в некоем волшебном потоке. Мне нравились герои, нравилось описание взаимоотношений между ними, нравилась история, ее подача и стиль. В этом ощущалось что-то из атмосферы легенд или сказок.

Мне было интересно. И в этой книге я встретила несколько очень_важных для меня мыслей, которые, может и простые, но - ценные. И вчера по завершении прочтения я сделала некий важный шаг в своем развитии и приняла важное решение и признала, что я готова нести ответственность за него.

Конечно, в книге нашлись и нарекания для меня. Например, как Кенет часто осуждает себя и принижает свои заслуги, называет себя недоумком и идиотом, когда у него что-то не получается и он совершает ошибки. Но это я скорее отношу к характеристике героя, свойствам его самооценки, поэтому какого-то острого негатива мне это не принесло. Единственное, что смутило меня - не является ли такое отношение к себе, критика и принижение - точкой зрения автора книги, что вот, мол, так надо и это хороший пусть, выражающий некое смирение? Я не_считаю, что помогая людям надо чувствовать себя неловко из-за благодарности или желания людей отплатить тебе чем-то хорошим в ответ. Мне кажется даже, что стоит принимать благодарность - с благодарностью. И что это преумножает что-то хорошее в мире.

Еще именно в этой книге я встретила мысль, про которую еще давно высказывался Рэйвел - когда одному из героев угрожает злодей и пытается заставить его действовать по-своему - угрозами уничтожить его репутацию, тот герой отвечает, что - кто бы что ни думал, ОН будет знать, что он не делал того, в чем его обвиняют, и этого будет достаточно. Интересная и сильная сцена это была.

А еще одна из важнейших мыслей, которую я там взяла для себя, звучала примерно так: "Ты же тоже человек". Елки, это было настолько просто и настолько проникновенно. Что каким бы ты ни был - ты тоже человек. Ты человек. Человек. В этом что-то большое есть и что-то важное. И я наконец-то для себя поняла, что быть человеком - важно. И что.. я человек тоже. Это.. странное внутреннее ощущение, которое еще предстоит уложить в себе. Но в нем есть какой-то огромный ресурс и принятие. И это круто.

@темы: Книги

12:59 

Попытка примерить детские интересы.

Вспоминая детство, я попыталась начать читать первую книгу из серии Тани Гроттер за авторством Емца, если кто помнит.
Что я могу сказать.. Всего на первых десяти страницах я встретила столько нарочитости и логических ляпов, что закрыла этот фанфик по мотивам сами-знаете-чего и решила почитать что-то более содержательное.
Я вполне могу понять, почему я читала это в детстве с увлечением, но сейчас это просто сказка, причем (по крайней мере эта часть серии) довольно низкопробная, поэтому как-то погружаться дальше в творчество Емца мне не хочется. Насколько я помню, Буслаев примерно настолько же "высок" и "продуман".

@темы: Книги

14:40 

К одному из минусов Панкеевой и ее серии "Судьба короля" я бы отнесла некоторую непроработанность мира будущего. Объясню, в чем. Разница между нашим миром (и миром Ольги) с миром Альфа - в прошествии где-то трехсот лет. То есть мир Альфа, каким он представлен в книге, это такое прошаренное будущее с иным сленгом (не очень интересным, кстати, ибо он основан на обычных для нас словах, которым просто придали иной смысл) и крутыми цацками. Но. Кое-чего автору передать и проработать не удалось - смену взглядов.

Между временем Жака и временем Ольги - разница в двести-триста лет. Если от времени Ольги (нашей современницы) отсчитать назад эти годы, то можно представить, какие времена царили и какого мировоззрения примерно люди придерживались. А тут эти же самые годы - но вперед, с упором еще и на технический прогресс. Но современники Жака из 23-его века абсолютно такие же, как и мы, просто со скидкой на фантастические технарьские штучки типа кабин телепортации и плазменных винтовок.

Это мне не понравилось. То есть как бы развития взглядов общества не произошло. Ни о каких важных проблемах типа той же расовой нетерпимости ничего не сказано (а они вряд ли в режиме стагнации провели эти века). Короче, данный вопрос меня смутил и хотелось бы больше пищи для размышлений.

Ну и да, основным минусом являются первые пять книг, которые кроме интересной идеи и сюжета практически полностью вертятся вокруг процесса "трахания" (там таким словом это и обозначалось тут и там) и "попоек". Это меня очень покоробило. Там действительно на каждой странице обсуждали процесс спаривания героев между собой под литры алкоголя смежного с приемом различных наркотиков и у меня остались большие вопросы к тому, чем руководствовалась автор, когда описывала все это и что за проблемы у нее были, если ее воображение родило все ЭТО. Но дальше ничего так, бодрячком книга пошла. Но через первые 4-5 книг серии порой приходилось просто прорываться.

@темы: Книги

10:49 

На днях я прочла офигенскую книжку про поведение собак и про их способы общения друг с другом и человеком. И это.. офигенно. Это было настолько для меня ново и интересно, что я поразилась, насколько же неверно люди понимали и понимают собак и их способы коммуникации.

И что самое печальное - когда собака хочет помириться или пытается успокоить хозяина - для незнающего человека это выглядит так, как будто "она издевается" и он начинает сердиться и злиться еще больше. А собака начинает вести себя "еще хуже" - потому что это ее способ сказать "давай успокоимся, я хочу помириться", а для человека это выглядит как раздражающий и неприятный фактор, такие дела.

@темы: Живульки, Книги

13:54 

Возможно, Громыко не совсем мой автор, потому что сейчас я читаю Панкееву - и мне ее герои гораздо ближе, понятнее и вызывают больше интереса, а так же дружелюбного расположения (чего я не нашла в таком количестве в книгах Громыко).

Не спорю, что Громыко - отличный автор, ее острый слог и отменное оперирование словами и шутками мне очень понравились - я ценю ее за умение отлично писать. Но именно характеры и личности в ее книгах остались для меня по большей части чужими. Я больше злилась на героев, чем сочувствовала им. Хотя, Вольха в последних частях стала мне симпатичнее, но все равно, с Панкеевой я чувствую себя в своей тарелке с самых первых страниц.

Интересный сюжет, ловко повернутая идея с переселенцами (вот правда, мне очень понравилось, как она это повернула! Сделав переселенцев - частью вселенной, а не всемогущими и всезнающими героями). Короче, читаю с удовольствием ее цикл книг про короля.

@темы: Книги

16:41 

Еще немного выплеснутого гнева на безобидную книжку. Спойлеры.

Опять про Громыко.

@темы: Книги

16:13 

Вот за что я испытываю некоторый негататив к книгам Громыко про Ведьму Вольху, так это за ее, вероятно, святую уверенность, что все знают украинский язык или что все, по крайней мере, могут его интуитивно понять или не поленятся вбить некоторые абзацы текста в переводчик.

Так вот - нихуя это не так. При всем уважении к Украине и ее языку - я его НЕ понимаю интуитивно. И далеко не все слова могу разобрать сходу. И поэтому напрочь не понимаю, нафига надо было заставлять некоторых героев говорить на украинском, не добавляя при этом никакого перевода (он типа выступает диалектом основного языка в этом фэнтези-мире). Спасибо, блять, я почти нихрена не поняла из нескольких сцен, к слову, обещавших быть довольно интересными.

@темы: Книги

11:43 

Состояние дел на сегодняшний день.

* * *

Эту рабочую неделю я, можно сказать, кое-как "дожила" до конца. Возможно, из-за жары, возможно, из-за нехватки железа в крови, или того и другого вместе - я способна только на тупую и автоматическую работу. Проявление инициативы или какой-то мозговой деятельности у меня сейчас крайне ограничено. Заставить себя сидеть и заниматься своими непосредственными обязанностями выходит плохо. Если на почту приходит задание или кому-то что-то нужно вотпрямщас - я делаю. Но чтобы найти себе дело самостоятельно - это нет. Тут мои внутренние программки плавятся и шипят.

* * *

Еще я вынашиваю хрупкую надежду отовариться красивыми штуками после получения зп. Но список необходимого оказался так велик, что я несколько озадачилась. С другой стороны.. Даже будь у меня миллион - количество желанных красивых штук вряд ли бы когда-нибудь бы иссякло. Так что я буду надеться, что как-то все разрулится, а я все сделаю в лучшем виде. Поэтому, наверное, лучше я буду закупаться к осени, которая не за горами, чем отовариваться на, как мы знаем, могущее стремительно сплыть, лето. Это можно сделать в несколько заходов и быть довольным.

* * *

Еще я начала, наконец, принимать препарат железа, который мне выписала врач. Средней стоимости штука, но, надеюсь, действенная. Я очень жду эффекта, полагаю, дней через пять мне начнет становиться лучше. Я очень рассчитываю на это.

* * *

Еще вчера я начала играть в игру своего детства - "Искатель Сокровищ"! Восторг был несусветный! Чтобы описать, насколько "детства" эта игра, я вам ее системные требования напишу:
читать дальше

Аж 12 Мегабайт на компе занимает! И желательно иметь звуковую карту на вашем компьютере, чтобы насладиться игрой. Но так как у меня проблем с установкой не возникло, я наслаждалась вовсю. Какая же она крутая! :)

Я так прониклась, что захотелось еще игр на внимание и поиск предметов скачать. Ну да посмотрим, найдутся ли еще такие же качественно прописанные, как эта.)

* * *

С удовольствием читаю книги Громыко. Она действительно хороша, хотя и не все ее персонажи (я про главных героев сейчас) мне импонируют. Но я понимаю, что многим эти типажи придутся по душе и просто наслаждаюсь слогом, шутками и юмором. А, надо сказать, она хороша в таких вещах.

@темы: Книги, Игры на PC, Будничное

12:27 

Нуждаюсь в совете от ПЧ.

Мне нужна какая-то рекомендация на тему: что почитать.
Что-то легкое, интересное, с приключениями. Что можно читать за едой, например, или в транспорте. Можно (и желательно) фэнтези, можно что-то еще.
НЕ фанфики по ГП, так как они мне уже оскомину набили.
Очень хотелось бы уже найти такие книги.)

@темы: Книги

10:26 

Про фанфики по ГП.

Попробовала, разнообразия ради, прочесть фанфик в жанре "слэш" (раньше я читала только их, к слову), и была разочарована. То есть вроде неплохо, но.. но.. Мрачно и опять все вертится вокруг необходимости героев потрахаться.

Вне зависимости от жанра я перестала любить чернушные фики, где главный акцент делается на теме секса. Этот "хочет" того-то, этот целуется с тем-то, третий подпольно продает "порнуху для дрочки". Ну.. Скучно. Мне разонравилась такая пошлость. Если раньше это казалось "реалистичностью", то теперь скорее наоборот - лишним акцентом в зацикленности героев и автора.

А вот фанфики с историей стали куда приятнее. Например, "Волшебное стекло" я читаю с удовольствием. Или "Е2-Е4", который пусть и слеш, все-таки рассказывает историю, а "похождения" персонажей и всего Хогвартса в придачу не становятся самым главным в сюжете.

Короче стала я придирчивее.

@темы: Книги

10:54 

Про фанфики.

К сожалению, печальное свойство многих гет и слэш фанфиков - они все сводят к сексу или романтическим отношениям (то есть не события, а в них пара, а пара, а вокруг нее события). С одной стороны, ну, это же жанр. С другой - зачастую это выглядит притянуто за уши и поэтому не вызывает ощущения сопричастности. Мне становится совершенно не интересно и даже скучно. Но, знаете, я была бы готова терпеть и флафф и изобилие романтики, если бы показанные модели отношений зачастую не были на грани абьюза.

Истерики, ревность, крики, взаимные упреки, применение силы (зачастую, чтобы "проучить", а не оправданно - если напали на тебя). Я смотрю на это и у меня глаза округляются. Это вот так выглядят отношения для автора? Это вот такую модель автор считает верным демонстрировать?

Будем откровенны, просто показать, что какой-то персонаж дисфункционален в попытках создать отношения - это одно, а когда другой персонаж, вроде бы полностью нормальный, начинает принимать попытки недо-насилия как должное и все вокруг складывается так, что это якобы должно выглядеть нормальным проявлением симпатии... Не понимаю.

Они терпеть друг друга не могут, а потом вдруг влюбляются, взрыв гормонов, ах и все такое. Это Стокгольмский синдром или как? Оба мучали друг друга и терпеть не могли, а потом из этого родилось светлое чувство, серьезно? В какой момент?

В общем, большинство фанфиков про отношения мне не заходят. Вырожденный детский сад какой-то.

Поэтому чаще я читаю джен. Дженов крайне мало, но там хотя бы правда собираются рассказать историю.

@темы: Книги

15:51 

Метод уборки Мари Кондо.

Как вы помните, недавно я прочитала книгу Мари Кондо, и поспешила применить ее методы на практике.
Конечно, сделать все разом, как она рекомендовала, мне не удалось, по меньшей мере потому, что к выходным я заболела, да и в принципе не блещу неуемной кучей энергии, но многие методы начала приводить в исполнение и весьма довольна результатом! :)

Заряженная активностью, я за раз разобрала балкон и выкинула всю эту кучу мусора, которая всего за полчаса до чтения казалась мне довольно-таки необходимой.



Потом пришел черед одежды и главный принцип Мари Кондо - оставлять только те вещи, которые реально приносят радость. Искренне и без обиняков.

Оказалось, что радость мне приносит довольно ограниченное количество вещей, а остальные (даже те, что я надевала довольно часто) являются просто обузой, от которой я была дико рада избавиться на каком-то духовном уровне.



Вот ЭТО все я собрала из своего шкафа, освободив его больше, чем на половину. Пакетов 16 в общей сумме вышло, забитых под завязку: платья и юбки, куртки и кофты, свитера и блузки, сапоги и туфли - все это я сгребла к этой куче у двери и начала думать, куда это все девать. Вещи ведь с иголочки, некоторые были надеты всего один раз или было совершенно новые и прочные.

Я не хотела выкидывать их просто так. Хотелось, чтобы они принести кому-то другому радость, пошли на пользу и пригодились. И я вспомнила, что у меня одна знакомая отдает вещи в центр для малоимущих семей.

И связалась с ней. И она приехала на машине и все забрала. Всю эту кучу шмота. И мне стало так радостно и хорошо.) Там же даже мое платье с выпускного есть, красивое, легкое, которое я надевала всего единожды, собственно, на само торжество.

Так что очень круто и радостно мне было узнать, что все эти вещи пойдут кому-то во благо и кого-то очень порадовали. По меньшей мере организаторов центра, которые очень впечатлились и, как говорит эта знакомая, передали мне подарок за такую внезапную оказию. :)

В общем, я довольна, а уборка еще в процессе.

Уже перебрали книги, Саша отнес их в библиотеку и это еще не все. Мне очень радостно и я воодушевлена.

@темы: Книги, Фотографии

Elle (2)

главная