1) Исполнитель желаний;
2) Подмастерье.
Сразу скажу: мне не очень близок слог автора, но я делала в прочтении упор на смысл, а не употребляющееся в избытке сленговое панибратство.
* * *
В последнее время я много думаю о том, на что нас программируют всякие народные изречения, какую модель жизни тянет за собой приверженность православной религии, как в голове укореняются все выдвигаемые ей постулаты и те вещи, которые говорят нам наши родственники год от года.
На эти измышления меня сподвигла купленная не так давно книжка со сказками (в ее числе были и те две, что я выложила в подобии пролога). Там много было про счастье и правильную формулировку желаний. И я начала прослеживать такие моменты в нашей повседневной жизни. Те слова и изречения, которые я слышала из уст как своих родителей, так и прочих людей.
Сейчас я пойду разбирать некоторые из таких изречений и докапываться, к чему может привести наличие установки на них в жизни.
"А ты хочешь все и сразу? Так не бывает!" - на вопрос "почему не бывает?" и кто запрещал, собственно, хотеть, обвинитель как правильно ответить не может. Нельзя хотеть того, что по его мнению считается невозможным и всё тут! Его так мама учила, а её - её мама. Поэтому сиди-ка ты друг в яме, потому что выбираться из нее можно только маленькими шажочками, а сделать один большой рывок - нет, не для тебя, ибо "всего и сразу не бывает".
Могу мусолить эту "великую цитату" дальше, спрашивая: а "всё" - это как? Где проходит граница между "мало", "много" и "всё"? Почему кто-то решил, что то, чего мы хотим - это "всё сразу", а не "немного" или "первая часть чего-то более обширного"? То есть кто-то по своим меркам объявил некое наше желание слишком большим куском каравая, и запрещает нам о нем мечтать только потому, что ему самому не хватило на это уверенности и фантазии?
"Каждый человек сам кузнец своего счастья" (хорошо разжевывается в сказке "Подмастерье"). Если свернуть ее смысл до пары предложений - зачем напрягаться, бить счастье молотом и раскалять в печи, если можно нежно на ним ухаживать и выращивать как растение? Почему нас убеждают, что счастье - это то, что достигается ТРУДОМ, потом и кровью, почему надо обязательно ТРУДИТЬСЯ (от слова "трудность"), превозмогать и разбивать кирпичи головой? Если можно подходить к нему с совсем другой точки зрения.
Я понимаю, эта мысль может у многих вызвать противоречие, но я думаю, что именно потому, что необходимость ТРУДИТЬСЯ и ТЕРПЕТЬ - закладывают в нас сызмальства. У тебя работа, которая приносит лишь неудовольствие? ТЕРПИ, твои бабки на заводах по 16 часов работали, им было труднее, чем тебе, разгильдяй! Зачем сравнивать себя с людьми, жившими в совершенно другие времена и росшими в совершенно иных условиях - история умалчивает. Так давайте вспомним, что наши "пра-пра-пра" жрали плохопрожаренных мамонтов? И ты жри, так ведь люди делали когда-то. :/
Не лучше ли порадоваться возможности, наконец, жить в совсем иные времени и возможности работать там, где пожелаешь? Жить вместе с теми, с кем реально захочешь, а не с кем "ну, он же муж, терпи", ведь БЬЕТ ЗНАЧИТ ЛЮБИТ ЕПТА. Вы над этой мыслью задумывались когда-нибудь, НАСКОЛЬКО она эпично охуительно жестока? На что она программирует, например?
Пока меня не обвинили в желании лежать на печи и получать еду прямо в рот посредством хорошо обученных рабов, я объясню, чем мне не нравится слово "ТРУД".
Как я уже сказала, для меня "ТРУД" означает "ТРУДНОСТЬ" - то есть неприятные обстоятельства, препятствия, ощущение беспомощности, раздражение и необходимость ТЕРПЕТЬ что-то подобное в течение длительного времени ради призрачной возможности когда-то получить пресловутое "всё" и счастье впридачу.
Я считаю такую позицию в корне неверной все по тем же околоэзотерическим причинам, связанным с самопрограммированием. Если человек настроен ТРУДИТЬСЯ и считает, что счастья надо ДОБИТЬСЯ и оно где-то там далеко, то как он определит, когда это "далеко" станет близко? Мне кажется, что никогда, и что граница продолжит вечность отодвигаться, а он так и будет рвать жилы, подчиняясь когда-то усвоенному шаблону, что испытывать длительный дискомфорт ради "светлого будущего" - это нормально.
Опять-таки, я не говорю, что не надо ничего делать ради улучшения условий своей жизни. Я хочу сказать, что надо изменить отношение к этим действиям. Перестать считать их ТРУДОМ, и сделать их своим путем, который приносит удовольствие. "Труд" же бывает разный. Он может быть легок и приятен, но нас убеждают, что труд - это именно преодоление, что это тяжко и если тебе ТРУДНО - это вроде как нормально и ты исполняешь свое предназначение. "Человек создан для того, чтобы трудиться" (я понимаю, что понимание у этих слов может быть широкое, я говорю о том значении, которое чаще встречала в жизни я). По мне, так это ужас. Ведь, например, изучать какую-то интересную деятельность, совершенствоваться в ней - это же тоже занимает время, требует сил, вовлеченности, в чем-то даже кропотливости. Это бывает сложно, заставляет уставать. Но эта усталость приятная. Это усталость, рожденная хорошо проделанной работой, движением вперед, ощущением, что ты совершенствуешься в чем-то значимом лично для тебя. Ты можешь даже получать за это деньги (а можешь делать это вне работы), ощущать свою значимость, и идти по жизни легко. Ощущать счастье и радость не в далеком "возможно, когда я...", а прямо сейчас.
А нам любят говорить множество таких вещей.
1) "На всех счастья не хватает", 2) "Счастливое дитя и без сорочки счастливо", 3) "Счастье велико, да ума мало", 4) "Счастье лучше богатства", 5) "Счастье с несчастьем близко живут", 6) "Счастье что солнышко: и улыбнется и скроется", 7) "Счастье у каждого под мозолями лежит".
То бишь как-то... СТРАДАЙ!!!
Посмотрите внимательнее. Первая пословица про то, что счастья мало и если у тебя его нет, значит просто судьба такая. И вроде как нельзя его добиться, потому что есть у него какой-то "лимит".
Вторая про то, что деньги не важны. Это очень тонко завуалированно. И про пренебрежительное отношение к деньгам у нас мно-ого заученных слов и поговорок. Что-то типа "Наши предки богаты не были, и нам поздно уже богатеть". И лично я очень сомневаюсь, что "дите без сорочки" может быть счастливо, ибо такие условия жизни предполагают крайнюю загруженность взрослых, которые должны бы заниматься воспитанием. Самостоятельным это дитё будет, а вот счастливым? Вряд ли. Воспитывая еще пятерых младших и перенимая на себя обязанности взрослых? Точно нет. Ребенку нужно детство. Это факт. Необходимость няньчиться с младшими - взрослит, не спорю, но это именно то, чего делать сверх меры не нужно. Ибо для каждой деятельности свое время. И младший школьный возраст, как и подростковый, не тот, в котором надо замещать родителей.
Вы можете сказать, что я "чет перегибаю", но разве вам никогда не встречались люди или истории про людей, смотревших на это именно с такой стороны?
Подозрительное отношение к деньгам не доводит до добра.
Третья пословица про то, что ты либо счастлив, либо умен. А если умен, значит ты не можешь быть доволен, ибо (обычно считается), что ум позволяет видеть четче несовершенство мира, и, мол, умный человек от этого несовершенства постоянно морально страдает. Экзистенциальные кризисы, все дела. Счастливы только дураки - на слуху, да?
К слову, я и сама раньше так думала. Ибо я не могла спокойно жить, я смотрела вокруг, я оценивала, я видела НЕСООТВЕТСТВИЕ, я страдала. А по факту, МНЕ КАЖЕТСЯ, что те, кто "умны" и испытывают от жизни страдание, просто не туда приложили свой ум. Как раз-таки ум может помочь сформировать свой уникальнй взгляд на мир, понять, что несовершенства - тоже его часть, что все это единая система и что нет смысла требовать от людей того, чего они не могут дать. И что люди такие, какие они есть. Ты ведь от собаки не требуешь знания квадратных уравнений? Так почему к человечеству имеются какие-то требования и желание подопнуть его к идеальности? Когда хватает ума понять бессмысленность таких действий и начать жить самому в себе, жизнь становится легче, светлее и, к слову, куда счастливее.
Четвертая как-то проводит черту между счастьем и богатством. Вроде так же незримо, но если посмотреть на нее под иным углом - проводит.
Пятая пословица про то, что за счастье нужно дорого платить. Она убеждает бояться счастья, ведь за ощущением радости следует РАСПЛАТА. Как можно наслаждаться достигнутым или какими-то приятными ощущениями, если тебе промыли мозги, что это ненадолго и скоро к тебе придет метафизический "ростовщик"?
Ну и последняя про то, что РАБОТАЙ ДОСТИГАЙ, а счастье - это ТЯЖКИЙ труд. Что он где-то впереди и когда-нибудь потом.
Или "жизнь несправедлива" - говорят многие, даже не подозревая, что... ну... Этот момент прочно завязан на эзотерике для меня и том, что "на что настроен, то и получишь". Кто-то не поверит и решит, что это просто объективная реальность, но на том и строится этот момент - ты веришь во что-то, ты получаешь в жизни то, во что поверил (или в чем тебя убедили), ты убеждаешься еще больше, и так по порочному кругу, вырваться из которого стоит многих и многих усилий.
И я сама увидела все эти моменты в людских установках не так давно.
И посмотрела на жизнь и все, чему меня учили до этого - совсем иначе.
И, честное слово, жизнь наладилась.