Моя проблема в том, что я часто воспринимаю несогласие со мной - как агрессию. Тут нужно выбрать очень правильный тон, чтобы градус моего желания кидаться кирпичами, оставался в пределах нормы. И я вынуждена признать, что никто не обязан сидеть и прикидывать, верный ли тон он выбирает, все ли условности соблюл или собеседнику сейчас бомбанет. Я имею в виду случаи, когда человек высказывается достаточно прямо, а не когда он напрямую грубит или использует некорректные высказывания.

Во-первых, да, собеседник может быть не прав. Он может быть некорректен даже. Он может быть груб, но. Моя проблема в том, что я воспринимаю это как агрессию. Я имею в виду, я ощущаю это как вторжение, ощущаю это как удар. Могла бы ощущать как: "О, какой-то чел бомбанул, лол, что он там пишет, ну-ка? Ух, как грубо, на что он рассчитывает при такой постановке вопроса?", я же, получается, принимаю это как удар. И чувствую боль. Из-за этого идет, казалось бы, несоразмерная реакция. По факту - все логично - мне сделали больно, я ответила не менее, а то и более жестко. Но это тупиковый путь. Гораздо важнее - смотреть отстраненно. Видеть человека, смысл, а не принимать эмоции, какими бы они ни были. Видеть эмоции не равно принимать их на себя. А я пока только учусь этому. Из-за этого весь сыр бор.

Мне сложно видеть самого человека в его словах. Точнее, я вижу то, что привыкла видеть. Что хочется. И порой поступаю так же, как и многие - приписываю словам тот смысл, который, например, был в словах тех, кто причинил мне боль ранее. Оцениваю не суть, но внешнее. А сложно постичь суть, когда злоба застилает глаза и агрессия. И гнев. И нетерпимость. То есть действуешь в ходе ретравматизации.

Надо научиться. Видеть варианты. Понимать, почему и как человек думает. В конце концов, если он категорически не этичен и не прав - я не должна принимать это на свой счет. Это не моя задача. Зачем мне это? Столько народу может захотеть высказать свое "фи" - что же теперь, каждого принимать в свои границы и вступать в противостояние? Да ничуть.

Одно дело - учиться видеть варианты и допускать, что где-то человек может быть прав. Другое - закрывать глаза на любые доводы, не вписывающиеся в привычную картину. Это тоже моя проблема. Я пока не нашла золотую середину. Мне надо стать терпимее и осторожнее.

Уметь.. И видеть тоже осторожнее. Порой еще я только формирую позицию по каким-либо вопросам. Поэтому она может быть слишком условна и категорична - мне подсознательно хочется облечь все в четкие границы как можно скорее, чтобы сформировать готовый шаблон суждения. Я обдумала это своим умом и, конечно, не углядела всего, не углядела всех вариантов. В итоге (если мое мнение развивается и цепляется за какие-то ошибочные конструкции, я прихожу к слишком узким выводам, что рождает противоречия и срач).

Например, пост про смену пола. По факту, центральной мыслью было: "Коверкать свое тело - равно его калечить" - всё. Безотносительно. У меня были доказательства моей позиции, были выводы, смею думать, логичные. Без привязки к самоощущению других людей, правильности/неправильности - просто факт. Отрезать себе части тела - нехорошо для самого тела, потому что это:
а) стресс для организма, который может вызвать последующие проблемы со здоровьем;
б) безвозвратная потеря некоторых жизненно важных функций;
в) всю жизнь привязка к приему дорогостоящих препаратов, дабы не умереть (потому что тело перестает производить нужные для жизни гормоны, по крайней мере в случае с удалением яичек);
г) сокращение срока жизни.
Калечение ли это? Я считаю, что да. Опять-таки, безотносительно всех остальных вариантов и выводов.
Ну и многих людей толкает на такое решение давление общества и желание почувствовать себя нормальным. Вероятно, придерживайся они чуть иного мировоззрения, им было бы проще жить просто в здоровом теле и быть теми, кто они есть. Потому что моя позиция говорит, что нет в мире ничего случайного. И уж ТАКОГО-ТО - и подавно. Но это только мое мировоззрение. У других людей другая история. Кто знает, что там и как должно быть для них.

Так что вот.
Я буду учиться.