Сегодня в вам расскажу об одной книге, которую, наряду с "Мужчины с Марса, Женщины с Венеры" следует немедленно утилизировать.
Эта книга, как и многие до нее, прикрывается любовью к Женщине (именно так, с большой буквы) и ее Женственности. И призвана помочь ей (Женщине) оную (Женственность) раскрыть.
Проблема таких книг как та, про которую я сейчас буду говорить и прочих популяристических изданий, посвященных теме полов, в том, что на первый взгляд они выглядят рабочими, обоснованными и вроде дают человеку некую готовую систему. Ты читаешь такую книгу и думаешь: "О! Теперь я понял, почему раньше у меня не получилось понимать мужчин/женщин! Все дело в том, что..." и начинается, в зависимости от фантазии конкретного автора: "Мужчины мыслят фактами, а женщины - чувствами!", "Женщины - это обслуга, а мужчина - Король Вселенной", "Мужчина больше логик, а Женщина - этик" и так далее, и тому подобное...
Стоит ли говорить, что в
настоящей,
научной и
имеющей под собой исследовательскую базу психологической литературе вы этого не встретите? Не будет там готовых вкусных моделей, которые, как фаст-фуд, так удобно употреблять. Там придется думать, анализировать, делать выводы, а, главное, понимать, что в мире все не так просто и нет "черного" и "белого", и что надо к каждому человеку все равно подходить индивидуально.
Рядовой читатель (= обыватель) этого понимать не хочет и желает иметь универсальную структуру, которую с готовностью дает ему дешевенький бестселлер, ибо автор не прочь заработать да еще и протранслировать широкой публике собственные заблуждения. Стоит ли напоминать, что автор пресловутого "Мужчины с Марса..." не имеет даже психологического образования и закончил какую-то шарашку?
Самое главное, что можно сказать об этих книгах - они как гороскопы. Если ты их читаешь, ты чувствуешь - это про тебя! А это - наверняка про того парня их офиса. Авторы этих книг не зря продали их миллионы - они знают, как правильно написать, чтобы вы не задумывались над тем, какие определения, данные для другой категории, подходят и для вас тоже.
Возьмем на примере. В книге, о которой я собиралась начать говорить сегодня (
"Тайна Женственности, или Как Женщине раскрыть свою силу" Татьяна Зинкевич-Евстигнеева и Дмитрий Фролов (кто этот чувак? Я про него ничего не нашла)) есть много абзацев про то, как женщину (ах, простите) - Женщину заряжает на творчество радость и любовь, как ей нужно вдохновение, полет, интерес... Вопрос: мужчине это все не нужно? Его радость и эмоции не вдохновляют? Он не нуждается в творческом посыле? Ах, простите, давайте я вам процитирую, что говорят об этом авторы:
«Женщины живут не только чувствами. <...> Одни живут чувствами, другие - мыслями, третьи - ощущениями. <...> Словом, никакой системы! <...> Хаос, одним словом.
Другое дело мы, мужчины! У нас все просто и ясно. <...> Никаких истерик, душевных метаний и прочих иррациональностей».Чувствуете посыл? Казалось бы, первое предложение высказывает зрелое зерно, а дальше идет каша мала, еще больше принижающая интеллект и разумность женского пола. "Другое дело", мужчины, конечно же. Которые, как известно, никогда не сомневаются, мыслят всегда логично и последовательно.
Вопрос: вы никогда не видели мужчин, поступающих глупо? Неосмотрительно, примитивно, неосторожно, опасно, нелогично? И никогда не видели женщин, мыслящих исключительно рационально?
Не знаю, кого из своих ПЧ я удивлю подобным высказыванием, но я его все же озвучу: каждый человек,
вне зависимости от его пола, возраста, имени, расы (и тд. и тп.) может действовать на эмоциях, может просчитывать их на много шагов вперед, может быть смелым, хитрым и изворотливым, а так же храбрым, стойким и мужественным, импульсивным или горячным, эмпатичным или холодным. Каждый может как быть тонкой творческой натурой (как бы нередко воспитание и не пыталось задушить это в мужчинах), так же как и хладнокровным и жестким (как бы ни пытались выбить это из некоторых женщин).
Хитрость конкретно этой книги в том, что она смешивает вроде как толковые слова, но подтверждает их тонной бессмыслицы. И смешивает теплое с мягким. Вот как в этом примере о том, "чем живет Женщина". Казалось бы - автор высказывает неожиданную мысль, что Женщина живет не только чувствами. И читатель может заинтересоваться, мол, наконец-то, свежая струя в обыденных представлениях! Но оказывается, что под маской интересных новых фактов подается все так же околесица на новый лад.
Ну, не живет один человек строго по одному курсу, не живет! А если живет, то это - невротик.
Далее, что в этой книге вводит в заблуждение - отзывчивость автора. Он почти в каждой сточке воспевает Любовь к Женщине и раскрытию ее Женственности. Что уставшая, задолбанная и нервная дама, которой просто хочется тепла и понимания - купится на это. И попадет в новый круг ада и заблуждений снова.
Потому, что, знаете, в чем автор видит Предназначение Женщины?
Продолжение обзора.
«Я спрашивал у себя и других мужчин, в чем предназначение женщины. <...> Обиженные на дам отвечали, что в обслуживании мужчины, заботе о потомстве. Успешные отвечали: "В том, чтобы украшать мужчину!". Развитые, мудрые <...> изрекали: "В продолжении рода человеческого". <...> В любом случае мужчина связывает предназначение женщины с собственной фигурой.
И, по-моему, это прекрасно! Ведь если женщина примет наш мужской взгляд на женское предназначение, то уже никогда не будет чувствовать себя ненужной!»
Стоит ли мне разъяснять, какой откровенный (и вредный) бред здесь написан? Казалось бы, говоря изначально (как и в прошлом примере) свежую мысль о том, что только обиженные мужчины связывают предназначение женщины в заботе о потомстве, в этом же абзаце он пишет, что мудрые указывают на ее роль в продолжении рода. Интересно, кто по мнению "МУДРЫХ" о потомстве будет заботиться после того, как его "продолжит"?
Отдельное внимание стоит уделить основной идее этого абзаца. В том, что женщина реализуется только через мужчину. Опять же, говоря, что только обиженки думают, что их должны обслуживать, в итоге автор пишет как раз о том, что каждая женщина должна реализовываться через того, кто рядом. Точнее, даже не так абстрактно. А через Мужчину.
Горы литературы исписано про то, что это тупиковый путь и попытка значить через кого-то ведет только к выгоранию и несчастию (ибо каждый должен быть ценен сам по себе), но этот коллектив авторов (прошу заметить, что одна из Женщин тоже поучаствовала в написании этого опуса) считает, что одна группа людей есть на свете только для того, чтобы обслуживать другую группу людей. Никакой самоценности, никакой жизни для себя.
Чего только стоит описание автором Настоящей Женщины. Прошу, вчитайтесь!
Я, в виде исключения, приведу его почти целиком.
«Не так давно я был приглашен к психологам-сказкотерапевтам. <...> И тут появилась Она… А было ей четыре года с небольшим…
Она опоздала на 10 минут, но в этом не было Ее вины. Просто Ее папа плохо водит машину, из-за этого они попали в «пробку» <...>Она, легко поведя плечиком, сказала: «Я еще очень маленькая, для того чтобы самой снимать ботинки». Тут Ее папа бросился на колени, чтобы бережно снять с Нее уличную обувь и одеть теплые носки.
<...>
Похлопав ладошкой по песку, Она сказала отцу: «Папа, принеси мне принцессу, жирафа, деревья и других зверей». Папа немедленно кинулся выполнять волю этой маленькой Женщины. Когда игрушки оказались у песочницы, Она инструктировала отца что он должен построить в песке и как расположить игрушки.
Но самое поразительное ожидало меня когда психолог попросил детей рассказать о том, какую страну они построили вместе родителями. Она сказала: «Я здесь построила джунгли, в которых живет Маугли. Здесь у меня…» И так далее. Не «мы построили», а «я», не «у нас здесь», а «у меня»!
И Она принялась рассказывать о стране, которую построил ее папа. Я слушал Ее потрясенный. Ведь эта четырехлетняя девчушка даже не притронулась к песку, она только показывала отцу пальцем, что куда ставить!
«Настоящая женщина! – подумал тогда я. – Умеет же она сделать все чужими руками, а успехи приписать себе! причем, без тени смущения или сомнения!»
<...>
Да, но с другой стороны, каков отец! Ведь он действительно воспитывает в ней Настоящую Женщину».
Если прочесть хотя бы одну книгу по психологии, можно легко и просто понять, что воспитывает он в этом ребенке не Женщину, а паразита. Что девочка не "женственна", а невероятно избалована. И что когда эта маленькая фея столкнется с первой группой детей, которой будет совершенно все равно, насколько любит ее семья, а будет иметь значение только насколько им приятно с ней общаться, весь лоск быстро с нее спадет.
"Настоящая женщина то, что ей нужно, делает исключительно руками мужчин" - заключает автор эту, по его мнению, Главную Мысль, которая понравится той наивной даме, что хочет ощутить какую-то власть над своей жизнью, которая надеется, что можно сидеть на попе ровно и рассчитывать, что кто-то ей должен уже только тем, что родился с членом. Красиво звучит. А потому продается.
И на этой мысли я хочу свой обзор закончить, потому что погружаться дальше в это мракобесие не вижу возможности.
Просто прошу, не превращайтесь в приложение к кому-либо еще, не становитесь аморфной амебой, думающей, что ей все должны, и она должна только собирать барыши. Такие люди мало что могут создать и мало что реально значат. И мало кому интересны. Добивайтесь! Создавайте! Улучшайте себя и свою жизнь! Сами, с друзьями, с любимыми - вместе. А не надеясь, что половые органы уже определили вашу роль и все в ней от того просто. Это не так. Вы сами выбираете свою жизнь, как вам ее прожить и будете вы в ней только приложением к какому-то (в данном случае) левому мужику (ибо ни один зрелый и полноценный человек не захочет видеть рядом с собой описанный авторами придаток) или же будете вносить в нее что-то прекрасное, своими, настоящими, а не чужими усилиями.
У меня все.
А книга в мусорке.