Наблюдала вчера в дискуссии, как пара человек упорно спорила с самими собой. Они придумали то, что якобы имели в виду собеседники и они УПОРНО отстаивали свою (в принципе верную) позицию, но которая не имела ничего общего с тем, что им говорили остальные. Условно говоря, выглядело это так:
"Убивать котят плохо!! Это отвратительно! Нельзя убивать котят!! Они беззащитны! Не позволяйте людям убивать котят!!"
Им в ответ: "Само собой, убивать котят - крайне плохое занятие. Мы только пытаемся сказать, что вполне вероятно, никто не хотел убивать котят. Возможно, какого-то котенка ударили - но это могло произойти по невнимательности, без злого умысла или из-за каких-то иных причин, с которыми можно разобраться и котятам снова будет хорошо".
А в ответ одно и то же: "ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО УБИВАТЬ КОТЯТ ЭТО ХОРОШО!! ВЫ ПРИЗЫВАЕТЕ НОРМАЛЬНО ОТНОСИТЬСЯ К УБИЙСТВАМ КОТЯТ!!!11".
И я, честно говоря, в легком шоке наблюдала, как люди спорят с тем, что сами придумали. Условно говоря - у них там болит и любую реакцию кроме "уничтожить всех, кто говорит про что-то кроме слепой любви к котятам" они считают проявлением тяги к насилию над безобидными котятами. Я это понимаю и читала про это много раз и слышала про такое много раз, но впервые видела это воочию и понимала, что именно происходит.
Ну и да, я могу припомнить случаи, когда и я сама истово защилала "котят" и размахивала руками и слушала только себя и тот догмат, который я усвоила.
Ну и самый смак напоследок - не известно, не защищаю ли я где-нибудь "котят" прямо сейчас.
Загадочно.