Метко о нашумевшей в тырнетах Эволюции и почему мне она не нравится:

«Посмотрела на регулярные возмущения вокруг Эволюции. Ну да, тётенька - сетевой типапсихолог, уже давно забывший, кмк, и что такое психология, и что такое этика. Я зашла к ней полтора, что ли, года назад, поняла, что женщина разговаривает с голосами в голове, и тихо свалила. Потому что опыт контактов с сетевыми психологами, говорящими с голосами в своих головах, уже был, и почему-то не понравился.

Собственно, в подобных случаях не психология – предмет разговора, даже если заявлено обратное. И не оккультизм. И не познание дао. И приколюха не в поисках верного пути или работе над собой ТМ. Там от (по)читателей нужна определённая социальная роль: стоять навытяжку, благоговеть, поддакивать великой умной госпоже/господину и скромно никнуть в ответ на пинки, откровенное хамство и унижения, потому что господин/госпожа воистину велика и умна, и в отличие от некоторых головой думать умеет, и в виде одолжения учит вас, идиотов, жизни, а вы ещё возражаете, нервов на вас не напасёшься.

Никого не напоминает?»


(с) Источник.

Лену Миро напоминает, и не говорите.

@темы: Утащенное

Комментарии
24.01.2016 в 22:17

Not to have much, not to use much, but to be much.
А я её очень уважаю как психолога. Она дельные вещи рассказывает и то, сколько она пишет и анализирует - поражает. Правда, информация зачастую изложена довольно категорично (и почти везде между строк - когда же вы, блин, думать начнете и ответственность за себя брать). Мне кажется, ее порядком подзадолбали (поэтому в личном пространстве она отстаивает свои границы - важнее свое эмоциональное благополучие).

В целом, ее положения основаны на годных и работающих психологических теориях - и она молодец, что видит и показывает обнаруженные механизмы в разных ситуациях. Не удивлюсь, если некоторые из них потом перекочуют в научку после стандартизированных экспериментов. Очень рада, что она есть и люди ее читают - думаю, многим это может помочь.

Эта цитата довольно бессодержательна, скорее передана эдакая субъективная обида (голосами и не пахло у нее вроде, остальное лишь эмоции). Но я уверена, что у тебя скорее более развернутое и обоснованное мнение на этот счет. Мне было бы интересно его узнать - может я искаженно что-то воспринимаю.
25.01.2016 в 09:01

Elra, Мое мнение основано на внутреннем ощущении. Когда я читала ее посты, меня аж воротить начинало. Я вижу эту бескомпромиссность и желание "наносить свет всем страждущим" с осуждением и самолюбованием. Это мне не близко. Плюс я прослеживала некоторые мизогинные и просто осуждающие женщин высказывания. Все это плюс отсутствие у нее образования, а так же чтение форумов, где обсуждались ее "работы" - меня только укрепило в изначальном мнении.
То есть смысл в написанном ей есть, только если фильтровать и терпеть это вот общение "свысока". Мне такое не нравится и внутреннее отторжение сохраняется. Поэтому я остаюсь при таком мнении. Да, это, вероятно, не звучит шибко обоснованно и научно, но.. На вкус и цвет, как говорится.
25.01.2016 в 13:37

Not to have much, not to use much, but to be much.
Эллеонор, субъективное - это самое объективное (как говорил Роджерс х)) Спасибо)
25.01.2016 в 13:39

Elra, И тебе спасибо.) Давно тебя не видно было тут.)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии