Очень часто вижу комментарии разных людей на фанфикс.нет о том, что фанфик очередного автора написан "не по канону", мол, "фуфуфу, у вас канон не соблюден". Фанфик. Не по канону. Да что вы говорите?? Обожечки, неужели так бывает? *всплескивает руками* :/ Да лааадна? Спасити-памагити, я то думала, что фанфики пересказывают канон или что у них есть строгие границы, через которые они не могут переступать. Что жи делать-то теперь! Фанфик! Не по канону!
Обвинения в том, что в фанфике что-то НЕ ПО КАНОНУ - изначально абсурдны. Если кому-то нужен канон - он может просто перечитать исходное произведение, потому что именно то, как повернулись события там и как себя повели герои в оригинале - является каноном. А не хоть какие-либо домыслы авторов.
И уж особенно смешна критика вроде: "У вас демоны описаны не правильно!" - автор сего изъявления наверняка так замечательно с ними знаком, чтобы говорить, насколько в фанфике достоверно их показали?? Учитывая, что в каноне оных не было вообще и, следовательно, во вселенной ГП на это рамок и запретов даже близко не имеется.
В общем, поражают те, кто критикуют чужие любительские произведения.
"Ваша работа слишком мрачная!" - ну так читай те, что повеселее.
"В вашей работе слишком много легкомысленности!!" - ну так читай те, что серьезнее.
"Люциус Малфой так себя не ведет! Это не аутентично" - ну так читайте те фанфики, где характер Люци вам ближе. Я лично обожаю веселого и взбалмошного Малфоя-старшего. А еще люблю позитивные фанфики, где все друг с другом дружат и много благоприятных событий. Они не реалистичны в чем-то, они просты - но они дают мне те эмоции, которые мне нужны в конкретный данный момент.
Претензии а ля "этот персонаж поступил нелогично!" - зачастую вообще звучат так, словно новоиспеченный критик не читал работу автора. В ней прекрасно поясняется логика персонажа и выглядит она вполне приемлемо.
В общем...
Критиканство зачастую имеет просто смешные формы. Как будто писать произведения можно только такие, которые нравятся конкретному критикану. Нудаканешно.
Я для себя выявила прекрасную формулу, которая бережет нервы и тебе самому и автору.
Не нравится - НЕ ЧИТАЙ.
Я порой сталкиваюсь с пустыми, не интересными, злыми или жестокими работами. В которых логика героев мне чужда, а их поступки кажутся идиотическими.
Тогда я делаю простую вещь - закрываю этот фик и открываю другой. Какой смысл препираться с автором? Он что, не имел права на свое мнение? Или он может писать только то, что нужно и нравится мне? Нет. В том-то и дело. И я успокаиваюсь и иду искать дальше.
Обвинения в том, что в фанфике что-то НЕ ПО КАНОНУ - изначально абсурдны. Если кому-то нужен канон - он может просто перечитать исходное произведение, потому что именно то, как повернулись события там и как себя повели герои в оригинале - является каноном. А не хоть какие-либо домыслы авторов.
И уж особенно смешна критика вроде: "У вас демоны описаны не правильно!" - автор сего изъявления наверняка так замечательно с ними знаком, чтобы говорить, насколько в фанфике достоверно их показали?? Учитывая, что в каноне оных не было вообще и, следовательно, во вселенной ГП на это рамок и запретов даже близко не имеется.
В общем, поражают те, кто критикуют чужие любительские произведения.
"Ваша работа слишком мрачная!" - ну так читай те, что повеселее.
"В вашей работе слишком много легкомысленности!!" - ну так читай те, что серьезнее.
"Люциус Малфой так себя не ведет! Это не аутентично" - ну так читайте те фанфики, где характер Люци вам ближе. Я лично обожаю веселого и взбалмошного Малфоя-старшего. А еще люблю позитивные фанфики, где все друг с другом дружат и много благоприятных событий. Они не реалистичны в чем-то, они просты - но они дают мне те эмоции, которые мне нужны в конкретный данный момент.
Претензии а ля "этот персонаж поступил нелогично!" - зачастую вообще звучат так, словно новоиспеченный критик не читал работу автора. В ней прекрасно поясняется логика персонажа и выглядит она вполне приемлемо.
В общем...
Критиканство зачастую имеет просто смешные формы. Как будто писать произведения можно только такие, которые нравятся конкретному критикану. Нудаканешно.
Я для себя выявила прекрасную формулу, которая бережет нервы и тебе самому и автору.
Не нравится - НЕ ЧИТАЙ.
Я порой сталкиваюсь с пустыми, не интересными, злыми или жестокими работами. В которых логика героев мне чужда, а их поступки кажутся идиотическими.
Тогда я делаю простую вещь - закрываю этот фик и открываю другой. Какой смысл препираться с автором? Он что, не имел права на свое мнение? Или он может писать только то, что нужно и нравится мне? Нет. В том-то и дело. И я успокаиваюсь и иду искать дальше.
