Прочитав сингл А.Рудазова "Властелин", я понадеялась, что его цикл "Архимаг" тоже сможет меня затянуть. Как же я ошибалась. Думаю, мне стоило насторожиться еще на моменте, когда я узнала, что книжек в этой серии около девяти штук. Но в итоге решила все же рискнуть.
Так вот, не скажу, что книга совсем ужасная. Читать сносно, там даже есть некое подобие центрального сюжета, вокруг которого вертятся приключения. Думаю, в мире фэнтези это будет что-то на уровне Донцовой. Однако, наличествовали в книге моменты, которые к третьей части накопили критическую массу, достаточную для того, чтобы заставить меня бросить повествование на полуслове.
Так как описание дальнейших перепетий содержит спойлеры, я уберу перечень своих возмущений под кат.
Перечисление негативных моментов.
Короче "Архимагу" 2/5, ибо наличие какого-то сюжета не означает его интересного исполнения. Читать довольно скучно, остроты и захватывающих сцен нет практически никаких. Главный герой - терминатор, для которого все остальные прах под ногами, к слову, одержимость убийствами тоже рисует его не с лучшей стороны. И он не только ниипически могуч, но еще и умеет делать брюлики из ничего. То есть красив, силен, богат... Очень похоже, что автор себя с ним отождествляет, ибо на гг еще и фапают все прекрасные девицы, а он волен отказать даже богине красоты, чем крайне ее расстроил. Ощущаете, да?
Главная героиня - пустопорожнаяя давалка. Карикатура на семейные отношения убога, юмор не смешной, приятных персонажей раз два и обчелся.
Еще одна книга, подтверждающая, что в жанре русского фэнтези крайне мало полноценных представителей.
Так вот, не скажу, что книга совсем ужасная. Читать сносно, там даже есть некое подобие центрального сюжета, вокруг которого вертятся приключения. Думаю, в мире фэнтези это будет что-то на уровне Донцовой. Однако, наличествовали в книге моменты, которые к третьей части накопили критическую массу, достаточную для того, чтобы заставить меня бросить повествование на полуслове.
Так как описание дальнейших перепетий содержит спойлеры, я уберу перечень своих возмущений под кат.
Перечисление негативных моментов.
Короче "Архимагу" 2/5, ибо наличие какого-то сюжета не означает его интересного исполнения. Читать довольно скучно, остроты и захватывающих сцен нет практически никаких. Главный герой - терминатор, для которого все остальные прах под ногами, к слову, одержимость убийствами тоже рисует его не с лучшей стороны. И он не только ниипически могуч, но еще и умеет делать брюлики из ничего. То есть красив, силен, богат... Очень похоже, что автор себя с ним отождествляет, ибо на гг еще и фапают все прекрасные девицы, а он волен отказать даже богине красоты, чем крайне ее расстроил. Ощущаете, да?
Главная героиня - пустопорожнаяя давалка. Карикатура на семейные отношения убога, юмор не смешной, приятных персонажей раз два и обчелся.
Еще одна книга, подтверждающая, что в жанре русского фэнтези крайне мало полноценных представителей.
Дяченки.
И Олди. Они мне не близки, и тяжело мной читаются, но объективно очень круты.
>Дяченки.
Дяченки украинцы х) Но это так, между делом.
А по Архимагу - согласен. Мне там нравились только крутые Серые маги, или как их там, которые разной профильной магией ебашили. Особенно мне запомнился тру-стимпанковый технарь Руорк Машинист
Посетите также мою страничку
16888588.com/bbs/board.php?bo_table=free&wr_id=... открытие иностранного счета онлайн
33490-+