Про то, как не надо жить.

[Elle2]

Неожиданное название поста для меня. Но то, про что я буду вести сказ, я встречаю очень часто. Почти в каждом человеке, ибо эти качества - уже что-то национальное, что впитывается с пословицами, поговорками и крылатыми фразочками. Я понимаю, что без тех вещей, которые читала я и без тех разговоров, что вела я с другими людьми, понять это сходу может быть трудно. Поэтому перед прочтением моего поста я бы рекомендовала прочесть две сказки:
1) Исполнитель желаний;
2) Подмастерье.
Сразу скажу: мне не очень близок слог автора, но я делала в прочтении упор на смысл, а не употребляющееся в избытке сленговое панибратство.

* * *

В последнее время я много думаю о том, на что нас программируют всякие народные изречения, какую модель жизни тянет за собой приверженность православной религии, как в голове укореняются все выдвигаемые ей постулаты и те вещи, которые говорят нам наши родственники год от года.

На эти измышления меня сподвигла купленная не так давно книжка со сказками (в ее числе были и те две, что я выложила в подобии пролога). Там много было про счастье и правильную формулировку желаний. И я начала прослеживать такие моменты в нашей повседневной жизни. Те слова и изречения, которые я слышала из уст как своих родителей, так и прочих людей.

Сейчас я пойду разбирать некоторые из таких изречений и докапываться, к чему может привести наличие установки на них в жизни.

"А ты хочешь все и сразу? Так не бывает!" - на вопрос "почему не бывает?" и кто запрещал, собственно, хотеть, обвинитель как правильно ответить не может. Нельзя хотеть того, что по его мнению считается невозможным и всё тут! Его так мама учила, а её - её мама. Поэтому сиди-ка ты друг в яме, потому что выбираться из нее можно только маленькими шажочками, а сделать один большой рывок - нет, не для тебя, ибо "всего и сразу не бывает".
Могу мусолить эту "великую цитату" дальше, спрашивая: а "всё" - это как? Где проходит граница между "мало", "много" и "всё"? Почему кто-то решил, что то, чего мы хотим - это "всё сразу", а не "немного" или "первая часть чего-то более обширного"? То есть кто-то по своим меркам объявил некое наше желание слишком большим куском каравая, и запрещает нам о нем мечтать только потому, что ему самому не хватило на это уверенности и фантазии?

"Каждый человек сам кузнец своего счастья" (хорошо разжевывается в сказке "Подмастерье"). Если свернуть ее смысл до пары предложений - зачем напрягаться, бить счастье молотом и раскалять в печи, если можно нежно на ним ухаживать и выращивать как растение? Почему нас убеждают, что счастье - это то, что достигается ТРУДОМ, потом и кровью, почему надо обязательно ТРУДИТЬСЯ (от слова "трудность"), превозмогать и разбивать кирпичи головой? Если можно подходить к нему с совсем другой точки зрения.
Я понимаю, эта мысль может у многих вызвать противоречие, но я думаю, что именно потому, что необходимость ТРУДИТЬСЯ и ТЕРПЕТЬ - закладывают в нас сызмальства. У тебя работа, которая приносит лишь неудовольствие? ТЕРПИ, твои бабки на заводах по 16 часов работали, им было труднее, чем тебе, разгильдяй! Зачем сравнивать себя с людьми, жившими в совершенно другие времена и росшими в совершенно иных условиях - история умалчивает. Так давайте вспомним, что наши "пра-пра-пра" жрали плохопрожаренных мамонтов? И ты жри, так ведь люди делали когда-то. :/
Не лучше ли порадоваться возможности, наконец, жить в совсем иные времени и возможности работать там, где пожелаешь? Жить вместе с теми, с кем реально захочешь, а не с кем "ну, он же муж, терпи", ведь БЬЕТ ЗНАЧИТ ЛЮБИТ ЕПТА. Вы над этой мыслью задумывались когда-нибудь, НАСКОЛЬКО она эпично охуительно жестока? На что она программирует, например?

Пока меня не обвинили в желании лежать на печи и получать еду прямо в рот посредством хорошо обученных рабов, я объясню, чем мне не нравится слово "ТРУД".

Как я уже сказала, для меня "ТРУД" означает "ТРУДНОСТЬ" - то есть неприятные обстоятельства, препятствия, ощущение беспомощности, раздражение и необходимость ТЕРПЕТЬ что-то подобное в течение длительного времени ради призрачной возможности когда-то получить пресловутое "всё" и счастье впридачу.

Я считаю такую позицию в корне неверной все по тем же околоэзотерическим причинам, связанным с самопрограммированием. Если человек настроен ТРУДИТЬСЯ и считает, что счастья надо ДОБИТЬСЯ и оно где-то там далеко, то как он определит, когда это "далеко" станет близко? Мне кажется, что никогда, и что граница продолжит вечность отодвигаться, а он так и будет рвать жилы, подчиняясь когда-то усвоенному шаблону, что испытывать длительный дискомфорт ради "светлого будущего" - это нормально.

Опять-таки, я не говорю, что не надо ничего делать ради улучшения условий своей жизни. Я хочу сказать, что надо изменить отношение к этим действиям. Перестать считать их ТРУДОМ, и сделать их своим путем, который приносит удовольствие. "Труд" же бывает разный. Он может быть легок и приятен, но нас убеждают, что труд - это именно преодоление, что это тяжко и если тебе ТРУДНО - это вроде как нормально и ты исполняешь свое предназначение. "Человек создан для того, чтобы трудиться" (я понимаю, что понимание у этих слов может быть широкое, я говорю о том значении, которое чаще встречала в жизни я). По мне, так это ужас. Ведь, например, изучать какую-то интересную деятельность, совершенствоваться в ней - это же тоже занимает время, требует сил, вовлеченности, в чем-то даже кропотливости. Это бывает сложно, заставляет уставать. Но эта усталость приятная. Это усталость, рожденная хорошо проделанной работой, движением вперед, ощущением, что ты совершенствуешься в чем-то значимом лично для тебя. Ты можешь даже получать за это деньги (а можешь делать это вне работы), ощущать свою значимость, и идти по жизни легко. Ощущать счастье и радость не в далеком "возможно, когда я...", а прямо сейчас.

А нам любят говорить множество таких вещей.

1) "На всех счастья не хватает", 2) "Счастливое дитя и без сорочки счастливо", 3) "Счастье велико, да ума мало", 4) "Счастье лучше богатства", 5) "Счастье с несчастьем близко живут", 6) "Счастье что солнышко: и улыбнется и скроется", 7) "Счастье у каждого под мозолями лежит".
То бишь как-то... СТРАДАЙ!!!
Посмотрите внимательнее. Первая пословица про то, что счастья мало и если у тебя его нет, значит просто судьба такая. И вроде как нельзя его добиться, потому что есть у него какой-то "лимит".

Вторая про то, что деньги не важны. Это очень тонко завуалированно. И про пренебрежительное отношение к деньгам у нас мно-ого заученных слов и поговорок. Что-то типа "Наши предки богаты не были, и нам поздно уже богатеть". И лично я очень сомневаюсь, что "дите без сорочки" может быть счастливо, ибо такие условия жизни предполагают крайнюю загруженность взрослых, которые должны бы заниматься воспитанием. Самостоятельным это дитё будет, а вот счастливым? Вряд ли. Воспитывая еще пятерых младших и перенимая на себя обязанности взрослых? Точно нет. Ребенку нужно детство. Это факт. Необходимость няньчиться с младшими - взрослит, не спорю, но это именно то, чего делать сверх меры не нужно. Ибо для каждой деятельности свое время. И младший школьный возраст, как и подростковый, не тот, в котором надо замещать родителей.
Вы можете сказать, что я "чет перегибаю", но разве вам никогда не встречались люди или истории про людей, смотревших на это именно с такой стороны?
Подозрительное отношение к деньгам не доводит до добра.

Третья пословица про то, что ты либо счастлив, либо умен. А если умен, значит ты не можешь быть доволен, ибо (обычно считается), что ум позволяет видеть четче несовершенство мира, и, мол, умный человек от этого несовершенства постоянно морально страдает. Экзистенциальные кризисы, все дела. Счастливы только дураки - на слуху, да?
К слову, я и сама раньше так думала. Ибо я не могла спокойно жить, я смотрела вокруг, я оценивала, я видела НЕСООТВЕТСТВИЕ, я страдала. А по факту, МНЕ КАЖЕТСЯ, что те, кто "умны" и испытывают от жизни страдание, просто не туда приложили свой ум. Как раз-таки ум может помочь сформировать свой уникальнй взгляд на мир, понять, что несовершенства - тоже его часть, что все это единая система и что нет смысла требовать от людей того, чего они не могут дать. И что люди такие, какие они есть. Ты ведь от собаки не требуешь знания квадратных уравнений? Так почему к человечеству имеются какие-то требования и желание подопнуть его к идеальности? Когда хватает ума понять бессмысленность таких действий и начать жить самому в себе, жизнь становится легче, светлее и, к слову, куда счастливее.

Четвертая как-то проводит черту между счастьем и богатством. Вроде так же незримо, но если посмотреть на нее под иным углом - проводит.

Пятая пословица про то, что за счастье нужно дорого платить. Она убеждает бояться счастья, ведь за ощущением радости следует РАСПЛАТА. Как можно наслаждаться достигнутым или какими-то приятными ощущениями, если тебе промыли мозги, что это ненадолго и скоро к тебе придет метафизический "ростовщик"?

Ну и последняя про то, что РАБОТАЙ ДОСТИГАЙ, а счастье - это ТЯЖКИЙ труд. Что он где-то впереди и когда-нибудь потом.

Или "жизнь несправедлива" - говорят многие, даже не подозревая, что... ну... Этот момент прочно завязан на эзотерике для меня и том, что "на что настроен, то и получишь". Кто-то не поверит и решит, что это просто объективная реальность, но на том и строится этот момент - ты веришь во что-то, ты получаешь в жизни то, во что поверил (или в чем тебя убедили), ты убеждаешься еще больше, и так по порочному кругу, вырваться из которого стоит многих и многих усилий.

И я сама увидела все эти моменты в людских установках не так давно.
И посмотрела на жизнь и все, чему меня учили до этого - совсем иначе.
И, честное слово, жизнь наладилась.

@темы: Витражи мыслей

Comments

[Тринадцатое апреля]

Слава Богу, что мне никакие установки в голову никто не вбивал, если у меня они есть, то я их вбила сама.
Единственное, что любит говорить мой папа, и с чем я согласна "нет в мире справедливости" )

[Творец хюгге]

Тринадцатое апреля, Для меня это еще один такой же пример негативной установки. D И кто вообще сказал, что такое "справедливость" и как люди решили, что ее нет? Не, по мне так это прекраснейший представитель всей вышеперечисленной братии.

[Тринадцатое апреля]

Эллеонор, это не установка, а констатация факта, например. Я никогда не говорила, что мир несправедлив по отношению ко мне или что-то в этом духе. Но в целом, так и есть. А по поводу понятия "справедливость", то каждый определяет ее для себя по-своему, тут я согласна. Но это опять-таки можно отнести абсолютно к любому абстрактному явлению, также как и "любовь", "ненависть" и прочее. Ты вкладываешь в эти слова только то, что ощущаешь.

[Творец хюгге]

Тринадцатое апреля, А я все равно не согласна. Я не верю, что мир настроен к нам так негативно. Ты этими словами обижаешь мое любимое Мироздание. :с

Но в целом, так и есть.
установка!
установка!
*тычет пальцем*

[Тринадцатое апреля]

Эллеонор, это не установка, а наблюдения и вывод из него. Может он и не настроен негативно, все дается для того, чтобы делать какие-то выводы и возможно в будущем ты поймешь, для чего это было. Но в данный конкретный момент тебе это кажется несправедливостью.
Я спорить не буду, потому что у каждого свое видение мира, вот и все. Я думаю, установки есть у каждого. И позитивные, и негативные.

[Творец хюгге]

Ну, так негативные притягивают негатив, в том-то и суть.

[Тринадцатое апреля]

Эллеонор, как сказал О. Уайльд: "Каждый живет, как хочет, и расплачивается за это сам".

[Творец хюгге]

Уайльд вообще очень.. хитрый лис.. С ним надо аккуратнее. Его соль в том, что он харизматично высказывает очень опасные мысли, которые на первый взгляд выглядят лакомо и логично, но на самом деле прогнили как и одноименный портрет.

[Тринадцатое апреля]

Эллеонор, опять таки - это только твое мнение)

[Творец хюгге]

Тринадцатое апреля, С одной стороны да.)

Согласно русскому языку трудиться - от слова труд, а не трудность. Трудность - это однокоренное, производное от слова труд, в другую сторону.
А по поводу негативных установок, не могла не заметить, у тебя "труд" и "терпение" воспринимаются как что-то негативное, страдание. В то время как труд - это синоним слову "работа", считать труд негативным - это значит, считать любую работу негативной, что ли? Все ж зависят от подхода. Многие любят труд. Я вот люблю!
Терпение - это не терпячка. Терпение же - это просто свойство взрослого человека, умение потерпеть что-либо для получения результата.
Ну и по поводу поговорок и программирования... Из филологии знаю, что пословицы и поговорки вышли из сельской среды. Если тебе нужно чего-то добиться, тебе стоит сделать что-то для этого, больше шансов добиться чего-то. Если читать старые русские сказки, там я не увидела отношение к труду как к трудности, к чему-то, что приносит страдание. Это что-то созидательное, полезное, приносящее пользу...

И терпение... Терпи казак, атаманом станешь
Во многих областях нельзя все и сразу. Казак, например, в 14-16 лет не может сразу возглавить войско. У него нет опыта, лидерских качеств... Все и сразу не может тело, мозг, мы сами на это не способны. Просто поговорки, насколько я помню пояснения на лекциях, предполагают определенное трактование, контекст - если ты чего-то хочешь, ты можешь этого дождаться, можешь приложить усилия и получить результат (без труда не вытащишь и рыбку из пруда), без усилий вот не будет результата. Это важность процесса...
Если нужно, добиваешься самостоятельно, учишься, применяешь знания на практике.
Это все, между прочим, хороший контраргумент против рассказов о том, что русский народ исторически любит халяву. В этом нет отличия от европейского крестьянства, датского крестьянства и так далее. Исторически формировалось уважение к труду.

В сказках и пословицах просто поощряется позитивное и созидательное отношение к труду... Это я просто решила справедливости ради вспомнить свое высшее.

[Творец хюгге]

Нэйта, Я могу ошибаться, но я вроде и не говорю, что оно произошло от "трудности". Я понимаю, что оно от "трудиться", я скорее хотела сказать, как воспринимаю это сама. И как мне внушали это воспринимать с годами.

И, мне кажется, мы поняли друг друга несколько не верно. Я не_говорю, что не надо трудиться, стараться и добиваться чего-то. Я в посте прямо указываю, что имею в виду совсем не это. Я говорю о тех ситуациях, когда человека вынуждают заниматься тем, чем ему не хочется (когда есть достойные и более приятные альтернативы) опираясь на то, что ТРУД НАДО ЛЮБИТЬ, и я не говорю, что терпеть - плохо само по себе. Я говорю, что терпеть что-то в течение долгого времени, мучаясь и испытывая дискомфорт, потому что тебя убедили, что страдать - правильно, когда можно сделать легче и иначе - не верно.
Вот и все.

О том, что не надо постепенно шаг за шагом добиваться чего-то - я не говорила.
О том, что нужно получать все не прикладывая усилий - я не говорила.
Я говорила, что стоит направлять энергию на те вещи, которые приносят удовольствие, когда ты точно знаешь - вот этого я хочу и двигаешься туда, а не когда "я буду работать на противной работе, потому что мама сказала, что вся наша семья там работала, и я буду".
Про то, что я не считаю любую работу негативной в посте тоже есть. Фактически, все те вещи, которые ты мне предъявляешь, оговорены в посте.

И так же я оговаривала, что какое бы значение поговорки не имели изначально, я рассказывала о том значении, которое чаще слышала по жизни я.

А насчет "всего и сразу" есть целый абзац - кто решил, что именно значит "всё"? Может для кого-то "всё" - и правда быть атаманом. А для кого-то "всё" - это иметь и теплые сапоги и шапку одновременно. И то и другое в чьих-то глазах будет "всем". Я про это.

Эллеонор, вы знаете, я не первый раз наблюдаю такие дискуссии у вас. И не в первый раз вы пишите пост, а потом оказывается, что его не так поняли. Может, речь в формулировках, в таком случае? И над ними стоит поработать? Потому что я лично понял примерно так, как и Нэйта. Я бы мог даже взять цитаты из поста, на которых основывается это понимание, но я боюсь, что это уже будет воспринято как скандал или холивар, чего бы не хотелось. Я не указываю никому, что делать, просто вы же пишите о важных вам вещах... Логично разобраться с тем, как писать о них без двусмысленностей, чтобы это было понятно и конкретно, не возникало трактовок. Мне кажется, что когда человеку что-то важно, то ему важно и научиться описывать это... Понятно.

Так, просто ИМХО.

Потому что иначе возникает: пост об этом (или, может быть, об этом).

Комментарий.

- Нет, пост не об этом, меня не поняли.

[Творец хюгге]

Дэльнер, Ну, а мне кажется, что я так же в ответ могу накидать цитат, которые будут подтверждать мою точку зрения и определять ее до того, что я и имела в виду. Просто как правило это в отдельных предложениях и надо вчитаться, чтобы понять. Мне так кажется по крайней мере.

Что касается того, что вы не поняли.. Вы не поняли, а кто-то понял. Всегда будут те, кто поймет не верно. Если им будет интересно, это можно обсудить лично. Но так же есть и те, кто с первого раза просек, что именно я имею в виду. Просто это тема оказалась довольно личная и обсуждалась не в комментах. Откуда мне знать, как именно вы читаете и как оцениваете написанное? Если я буду пытаться подстроиться под всех и каждого - все равно кого-то пропущу.

Я пишу так, как удобно мне. Вы приходите и говорите, нет, вы написали не о том. Я в комментах объясняю, что именно имела в виду. Еще с прошлой нашей, с позволения сказать, дискуссии, я видела, что вы порой оперируете совсем не логикой и высказываете весьма спорные утверждения, и мне тогда действительно казалось, что я говорю предельно ясно, но вы все равно видели прямо противоположный смысл, либо понимали меня не так. Порой головой просто биться хотелось, особенно от некоторых утверждений, которые (на мой взгляд) разрывались от отсутствия логики. С другими людьми у меня таких проблем в коммуникации не было, поэтому я склонна считать, что просто с вами язык у нас разный в какой-то степени.

[Elra]

Интересное наблюдение.
Мне очень повезло, что я из нерелигиозной и простой, хоть и специфичной, семьи. И когда читала, не могла вспомнить прямо пословиц, которые бы использовались. Скорее какие-то житейские наблюдения, вроде таких: не восхищаться маминым пирогом в духовке, иначе можно его сглазить и он спадет хД Есть еще просто негативные темы, которые часто всплывают в семье. В моем случае: никому не доверяй; живые хуже мертвых; все предают; друзей не существует; никому ты не нужен кроме родительской семьи; девушка быть всегда хозяйственной и прочее. Но я как-то не верила в это и за их регулярное нарушение в детстве очень хорошо огребала хД

Мне кажется, что различные установки в семье (и прочее в этом духе) не могут влиять на взрослого человека - по-хорошему их влияние должно иссякнуть в подростковом возрасте. И что это не программирует его (т.е. нет активного воздействия на человека, когда он в роли пассивного объекта). Скорее всего он сам их тащит за собой, прикрываясь ими для того, чтобы не воспринимать реальность в полной мере и не принимать в этих вопросах самостоятельного решения.

[Творец хюгге]

Elra, Из-за нового ника тебя фиг узнаешь, женщина.

Ну.. Елки, прости, но не могу не сказать - ТЫЖПСИХОЛОГ. На человека более чем влияют все полученные в детстве установки, и, более того, он может их просто не осознавать. Они закрепляются и действуют, порой, всю жизнь. Читаешь вот "Токсичных родителей", например, и поражаешься. Порой такое из себя вытаскиваешь, чего и не подозревал. Я уж не говорю про установки и то, что на сознательном уровне можно понимать что угодно, а на подсознательном продолжать тащить за собой всякий шлак. Например (если говорить о родительском влиянии) моя ситуация с внешностью: я понимаю, что имею право одеваться как пожелаю и быть при этом женственной, но то, что я слышала зачастую от своего отца отложилось во мне комплексом вины по этому поводу, мол, почему я просто не могу быть как все и носить платья с каблуками.

Чтобы принять самостоятельное решение об избавлении от таких штук, сначала их надо осознать, но они-то прячутся, притворяются, что их нет. На сознательном же уровне я все понимаю! И кажется, что тогда должен и на бессознательном бы тоже, а не.

Или деньги. Хочется денег, хочется много, но родители исподволь приучили, что много денег - нехорошо, и нельзя их иметь. И человек, сам не осознавая, отказывается от возможности их получить, даже когда она оказывается прямо под носом. И даже не понимает, что сделал, находя себе оправдания.

[Elra]

Эллеонор, вот именно потому, что яжпсихолог я так думаю.
Если говорить о токсичных идеях - боль последнего века - великое и ужасное влияние родителей. херня все это то есть, когда я работаю с детьми и подростками - да, с этим важно и нужно и даже необходимо заниматься. А взрослых людей мне хочется бить палкой по голове Потому что сама мысль что там что-то там влияет извне или прошлого и мешает принимать решения - очень и очень нехорошая. А из-за избытка околопсихологической литературы все видят проблемы в родителях и в обществе >< (личная ответственность за свою жизнь - нет, не слышали)
Байка про родителей позволяет в кой-то мере взрослому человеку сохранять в себе позицию беспомощного ребенка на которого влияют могущественные взрослые. Эти идеи позволяют перекладывать часть личной ответственности на какой-то фактор Х с которым в настоящем ничего поделать нельзя (хотя все можно сделать). И тем самым сами проблемы ничерта не решаются, а все уходит в решение прошлых проблем исключительно в голове. Убегание от реальности, в общем-то.

Работа с прошлым, активная, хороша только для психотерапии с невротиками - и то, преимущественно для самого психолога, чтобы понять, где собака зарыта и не давать человеку скатываться в невротические сценарии, когда он будет учиться находиться в настоящем.

Рефлексия о прошлом - восхительная и полезная штука, особенно в связи с активным настоящим опытом. У тебя это, на мой взгляд, как раз и идет и это классно.

Но различные вины родителей, которые у взрослых часто есть - это как запрос в пространство от маленького ребенка - "недодали"! Но уже и не дадут. Никто же не идеален, они просто пытались как могли. Вопрос в том, что сейчас можно сделать, какие действия сейчас позволят чувствовать себя лучше.
Если что - у меня нет желания как-то задеть. Просто выражаю свою позицию на этот счет)

[Творец хюгге]

Elra, Я не практикующий психолог, но с тобой не согласна. Я ведь не говорю, что эти установки нельзя прорешать и исправить, но они не осознаются же до какого-то момента. И как человек будет их фильтровать в более зрелые годы, если всю жизнь провел в одной и той же атмосфере? Ты устояла, кто-то другой - нет. У кого-то психика более нежная в этом плане и он до сих пор считает себя говном и не может отделаться от ориентации на мнение родителей, хотя умом и понимает, что это бессмысленно. Или, например, до какого-то момента зрелости ну не было вокруг него людей, которые считали бы иначе.

И я согласна с тем, что ответственность за свою жизнь лучше нести на себе, не стараясь переложить ее на окружающих. Но порой вина - действительно на родителях. На семье, на соц. окружении. НО это НЕ значит, что надо их винить, кидаться палками и говорить, что "ничего делать не буду, потому что меня обидели". Это уж точно не продуктивно. Осозновать, что в твоей голове клин, потому что когда-то мама так сказала - это вполне себе. Это может помочь понять, что установка НЕ рациональная, что она была поставлена на эмоциях, а значит, теперь ты можешь с ней сам бороться. Но вины со взрослых это не снимает. Опять-таки, я НЕ к тому, что надо их ВИНИТЬ и обижаться.

[Elra]

Ну, зачастую поиск корня установки и ее решение находится в разных областях. Это как если на дом упал много лет назад метеорит и вместо того, чтобы за эти года отстроить новый или хотя бы шалаш какой-то сделать, ходить и рассуждать, почему упал метеорит, зачем метеориты падают, и, ух, какая сволочная сущность у этих метеоритов. Это очень важно понять, откуда метеорит упал - но на мой взгляд далеко не первостепенно. Это когда дом отстроен, все более-менее хорошо, можно подумать о том, отчего такое было, чтобы в будущем не оказаться так метеоритом для кого-то или не попасть под другие, похожие метеориты. Но в первую очередь - обеспечить себе комфорт в настоящем (ведь если человек себя чувствует говном - вероятно, это совокупность причин и многие из них можно решить и без поиска того, отчего он говном начал себя считать. Если поиск ключевого момента является единственной проблемой - то у человека по сути домик как раз в состоянии "более-менее хорошо" (а значит метеорит не такой уж метеорит)).

У тебя адекватная позиция на этот счет и я согласна с ней. Вина на взрослых есть. Но это просто как факт с которым ничего и поделать нельзя и можно без осознания баговости воспитания неплохо развить себя как личность. А у многих, очень многих, это служит просто золотым оправданием. Обычно происходит так, как ты и описала "кидаться палками и говорить, что "ничего делать не буду, потому что меня обидели""

[Творец хюгге]

Elra, Ммм.. Мне кажется некорректным сравнение с метеоритом. Мне кажется потому, что ты говоришь о проблемах явных. Например, человек жалуется, что не может быть организованным - это одно. Как бы.. Возможно, ему стоит завести органайзер (а он ими никогда не пользовался), ставить будильники, построить график. Или, например, человек не умеет экономить, и ему можно посоветовать все тоже самое и побольше самоконтроля. Я говорю про проблемы, которые.. глубже. Которые НЕ осознаются, вне зависимости от того, кто виноват в том, что они есть.
Типа уверенности, что жизнь несправедлива (подспудной уверенности), в ожидании этой несправедливости (такие вещи не исправляются более четкой организацией труда), в ожидании предательств от близких, в страхе перед будущим и переменами. Это как (если продолжать сравнение с метеоритом), человек продолжал жить в доме, который разрушен, не замечая, что он такой. Ходил бы в полуразваленном помещении, продолжал пользоваться сломанной плитой, искренне не замечая, что что-то не так. Или считая, что "так было всегда" или что это нормально.

[Ginger Lost]

Пост порадовал!=) Еще один адекватный человек прибыл в наш строй) И к слову я все прекрасно поняла) Единственное, слово Труд лично для меня имеет приятный оттенок) "Трудиться над своим проектом/детищем!" - звучит для меня вдохновляюще=)

[Elra]

Эллеонор, я и про глубокие проблемы. Жизнь несправедлива - что именно в настоящем наводит на такие мысли? И прочее. Просто не для всех анализ прошлого является эффективным.

[Творец хюгге]

Ginger Lost, А, ну, про "свое любимое дело" я там пишу, что можно трудиться именно приятно, что увлекаться чем-то, вкладываться, уставать, но что усталость будет приятная.)

Elra,

Просто не для всех анализ прошлого является эффективным.

Намекаешь на методики Эрикссона?)
Не помню, какое имя было именно у этого.

[Elra]

Эллеонор, не помню тоже на что намекаю хД