Представим ситуацию: человек, которому вы верили больше всех на свете и который божился вам в искренности своих чувств вас обманывает. Даже не так. Он вас подставляет. Очень крупно. И вероломно. И последствия этого вы даже не можете разгрести сами. И вообще мало кто может. Причем ввязывает он в вас это обманом, задуривая мозги и говоря, что все, что происходит - хорошо, нормально и несет только пользу вам обоим. И, вполне возможно, что делает это из личной выгоды, так как за это ему могли прийти некие ментальные плюшки.
И у вас, наконец-то, когда вы узнали о последствиях, том, как это сказывается на вас, и что сделано это было намеренно и осознанно, появляется шанс все это исправить. Избавиться от проблемы.
Вариант первый: обратиться к специалисту, который уберет все то, что мешает. При этом создателя проблем вопрос не коснется никак.
Вариант второй: обратиться к другому специалисту, который объяснит, что сделать вам, чтобы убрать проблему, а по создателю проблем долбануло откатом.
В первом случае оплатой являются деньги. Во второй - не известно, что именно.
И в том и другом случае, помогающих ты не видишь в лицо, не знаешь их истинные намерения, как они это сделают и как тебе понять, что теперь ты в ответе за себя сам.
Но вопрос не в этом.
Вы бы забыли о том, что человек сделал с вами или решили бы воздать ему за подлость?
И почему.
И у вас, наконец-то, когда вы узнали о последствиях, том, как это сказывается на вас, и что сделано это было намеренно и осознанно, появляется шанс все это исправить. Избавиться от проблемы.
Вариант первый: обратиться к специалисту, который уберет все то, что мешает. При этом создателя проблем вопрос не коснется никак.
Вариант второй: обратиться к другому специалисту, который объяснит, что сделать вам, чтобы убрать проблему, а по создателю проблем долбануло откатом.
В первом случае оплатой являются деньги. Во второй - не известно, что именно.
И в том и другом случае, помогающих ты не видишь в лицо, не знаешь их истинные намерения, как они это сделают и как тебе понять, что теперь ты в ответе за себя сам.
Но вопрос не в этом.
Вы бы забыли о том, что человек сделал с вами или решили бы воздать ему за подлость?
И почему.
Но человека запомню и при случае могу сделать гадость, которая мне ничего не будет стоить. Типа вовремя данной рекомендации
А большая месть... да ну её, деньгами дешевле выйдет.
В случае же, если бы я просто ошиблась в человеке, я бы постаралась разобраться с личными проблемами. Обидчику я бы не стала творить никакой бяки, просто потому, что мне не стало бы от этого лучше, а вот ему хуже - стало бы. Ну и мне бы, я думаю, тоже стало бы хуже. И от этого, он, возможно, ещё сильнее испортится. В вот придумать какой-нибудь хитрый способ, чтобы он осознал свою вину я бы, наверное, захотела. Но фишка в том, что по создателю проблем уже в той или иной степени "долбануло откатом", просто потому, что все наши поступки оставляют на нас след и Вселенная реагирует на нас адекватно этому следу. Ну и самый безобидный вариант по типу "пойти и разбить лицо" никто не отменял)))
Не забуду в том смысле, что вряд ли буду общаться, а, если и буду (что вполне вероятно хоть какое-то время сразу после ситуации или некоторое время спустя, если человек правда был мне очень дорог), не буду доверять.
Однако, если я доверяла человеку больше всех, значит, скорее всего, он сделал для меня что-то очень-очень важное, а может, и не один раз. Очень даже возможно, что его поступок и вред от этого поступка не перекрывает то хорошее, что он для меня делал раньше. А по людям, которые оказывали мне большие услуги, я не буду бить, даже если все закончилось вот так.
В другой раз буду или бить по источнику проблемы расплаты сразу, стрясая за ущерб, или пойду по первому без метаний. Не понравилось мне получать двойной урон - от человека и от мести ему.
Меня до сих пор в тупик ставит, когда люди считают себя умнее всех в чужих делах, но в своих делах вечно на кого-то оглядываются. В своих делах ты и есть абсолютная инстанция.
Есть какие-нибудь исследования/ доказательства? А то я подозреваю, что это просто расхожее мнение, которое удобно вдалбливать людям (в особенности в христианской культуре).
Не расскажите, с чего Вы сделали такие выводы и решили перейти на личности?
А подлец и правда не стоит моего внимания, а всякая месть и откаты мне легче не сделают. К тому же мне для самой себя было бы неприятно опускаться до уровня обидчика, т.е. до подлости.
Первый вариант хорош, потому что он про тебя, а не про оппонента. Если месть, то прямая и самостоятельно - набить морду, высказать все, что думаешь(можно публично), в критичном случае - убить. Никаких "третьих" людей и никаких использований тех же методов, что оппонент.
+
Вообще, мне чего-то очень вспоминается одна похожая история, произошедшая с моим другом N. Обучался мой друг N у одного гуру, а потом по личным причинам они разошлись как в море корабли при весьма натянутых обстоятельствах. При этом первые два месяца мой друг N весьма загонялся на тему того, что "ему залезают в голову", что он ощущает воздействие и т д, что надо делать блоки/защищаться/нападать. В то же время гуру охуевал и недоумевал, что это вдруг на него катят бочку и звонят угрожающе в ночи с просьбами "перестать", ибо сам гуру тащемта на х;ю вертел такую мелочную пакость, как воздействие на бывшего впечатлительного ученика. И вот что я наблюдала некоторое время - мой друг N переживал и злился, вынашивая планы оборонительных и нападательных тактик, а гуру попивал чаечки, тусил и всячески радовался жизни, в ус не дуя и никакого коварства не творя, всячески удивляясь долетавшим до него вестям про мытарства N.
Закончилась эта история тем, что N пойдет к мануальщику лечить спинку - кажись, большинство его "ощущений в голове" и т д было от хандроза или чего-то такого.
Не знаю, че у тебя там КОНКРЕТНО случилось, но имхо история уместна)