Меня весьма забавляет, что в жанрах фанфиков "злой Дамблдор" обозначается как "Дамбигад". Так мило. Величайший волшебник того столетия - и просто "Дамби" да еще и "гад".))) Умилительно.
Рейвэл, Думала над этим вопросом, но окончательного решения не приняла.. Дамблдор, как мне кажется, хорошо показан в фанфике "Команда" - человек, вынужденный принимать тяжелые решения, и несущий свой крест. Немного заигравшийся и где-то перегнувший палку (потому что роль кукловода уже въелась в душу), но по факту заложника этой роли. И очень одинокого.
Ключ как прежде в руках, и в моих зеркалах снова будут дороги блестеть.
Эллеонор, ну, добрым дедушкой мне Дамблдор точно не кажется. К нему вообще есть ряд вопросов.
Например, возьмем устройство Хогвартса, в котором он является директором, а значит, должен следить за тем, чтобы детям обеспечивались надлежащие условия. Но в школе почему-то вечно происходит непойми что. Кроме того, ну вот толпа детей - и непонятно, кто присматривает за ними? Один декан вряд ли справится с целым факультетом. У них нет кураторов или кого-то типа того, чтобы помогали решать бытовые проблемы/адаптироваться в школе или в волшебном мире, если ученик из семьи маглов. А ведь все это должен обеспечивать директор. Или вот ситуация, когда Мародеры травили Снейпа - почему никто из учителей не вмешивался, не делал замечания? Такое ощущение, что всем было либо пофиг, либо это намеренно не замечали. И, кажется, где-то упоминалось, что директор был в курсе происходящего, так почему не вмешался?
Дальше... момент, когда тот же Снейп приходит к Дамблдору и просит его спасти Лили. Но тот не соглашается просто так, да и вообще этого не делает, в конце концов. Учитывая, что Лили и Джеймс состояли в Ордене Феникса, напрашивается вопрос - а почему Дамблдор не хотел помогать своим союзникам? Почему он, кстати, не посоветовал им укрытие понадежнее, чем дом в Годриковой впадине? С какой радости Джеймс оставил ему мантию-невидимку, которая могла бы помочь Поттерам укрыться, почему Дамблдор согласился ее взять и не вернул обратно?
Или вот моменты поиска крестражей. Везде делается акцент на том, что это жуткая темная магия, опасные предметы. Так почему их поисками и обезвреживанием занимаются подростки? Не опытные маги-специалисты, а школьники. За безопасность которых, кстати, отвечает директор.
И там еще довольно много таких спорных вопросов можно увидеть, я просто сказал о первом, что пришло на ум. Дамблдор не выглядит "заложником", он выглядит как человек, который какими-то действиями намеренно создает нужную ситуацию. Причем действия его не отличаются высокой моралью.
Все вышеуказанные действия весьма подробно разбираются в фанфиках, кстати. Там очень часто возникают у героев такие же вопросы. Но большую часть замечаний я бы отнесла не на долю Дамблдора, а на долю Роулинг. DD
Ключ как прежде в руках, и в моих зеркалах снова будут дороги блестеть.
Эллеонор, ну, о непроработанности мира я тоже могу сказать. У Роулинг много белых пятен в истории, это верно. А насчет фанфиков - да, я читал. И с некоторыми теориями в них вполне можно согласиться.
-
-
18.10.2015 в 01:36-
-
18.10.2015 в 08:52А что думаешь ты?
-
-
18.10.2015 в 17:36Например, возьмем устройство Хогвартса, в котором он является директором, а значит, должен следить за тем, чтобы детям обеспечивались надлежащие условия. Но в школе почему-то вечно происходит непойми что. Кроме того, ну вот толпа детей - и непонятно, кто присматривает за ними? Один декан вряд ли справится с целым факультетом. У них нет кураторов или кого-то типа того, чтобы помогали решать бытовые проблемы/адаптироваться в школе или в волшебном мире, если ученик из семьи маглов. А ведь все это должен обеспечивать директор.
Или вот ситуация, когда Мародеры травили Снейпа - почему никто из учителей не вмешивался, не делал замечания? Такое ощущение, что всем было либо пофиг, либо это намеренно не замечали. И, кажется, где-то упоминалось, что директор был в курсе происходящего, так почему не вмешался?
Дальше... момент, когда тот же Снейп приходит к Дамблдору и просит его спасти Лили. Но тот не соглашается просто так, да и вообще этого не делает, в конце концов. Учитывая, что Лили и Джеймс состояли в Ордене Феникса, напрашивается вопрос - а почему Дамблдор не хотел помогать своим союзникам? Почему он, кстати, не посоветовал им укрытие понадежнее, чем дом в Годриковой впадине? С какой радости Джеймс оставил ему мантию-невидимку, которая могла бы помочь Поттерам укрыться, почему Дамблдор согласился ее взять и не вернул обратно?
Или вот моменты поиска крестражей. Везде делается акцент на том, что это жуткая темная магия, опасные предметы. Так почему их поисками и обезвреживанием занимаются подростки? Не опытные маги-специалисты, а школьники. За безопасность которых, кстати, отвечает директор.
И там еще довольно много таких спорных вопросов можно увидеть, я просто сказал о первом, что пришло на ум.
Дамблдор не выглядит "заложником", он выглядит как человек, который какими-то действиями намеренно создает нужную ситуацию. Причем действия его не отличаются высокой моралью.
-
-
18.10.2015 в 17:55-
-
18.10.2015 в 18:03А насчет фанфиков - да, я читал. И с некоторыми теориями в них вполне можно согласиться.