Про типологии словами настоящего психолога.

[Elle2]

В общем-то достаточно близкая мне точка зрения относительно соционики и любых других типологий: вот тут.
Всё тот же самый психолог (на мой взгляд) достаточно конструктивно высказывается, почему подобные вещи крайне относительны и почему опираться на них НЕ СТОИТ, и почему они уплощают общение и вгоняют его в стереотипные роли (что, собственно, лично для меня очевидно).

Ну и вообще этот Тумбалеле не раз уже писал про стереотипизации, типологии и прочее. Очень, на мой взгляд, культурно и хорошо писал. Но другие статьи я приводить не буду, потому что они где-то на других страницах его дневника и так сразу я их не найду. Вот.

@темы: Утащенное, Психология

Comments

[Jvk1166z.esp]

В комментах там набижал "психолог 80-ого уровня!!1" со своим "типировать по чатику!!1". Так вон он, человек, раздающий диагнозы по каммЕнтам!

[Творец хюгге]

Шабнак-Адыр, Вот поэтому я комменты и не читаю. Х)

[сэт.]

Мне всегда казалось, что типологии - это что-то помогающее исключительно определить, что для человека норма и как лучше сглаживать углы в её расхождении.
Т.е. если знаешь, что человек выражает эмоции и переживает их ярко, независимо от их глубины, и это его норма, которую он может сгладить, но не убрать - уже не будешь винить его в излишней истеричности, а он может со временем находить более психологически удобное и социально приемлимое выражение своим эмоциям.
Другое дело, что типировать можно действительно далеко не всех, но их, во-первых, не одна, во-вторых, необязательно даже найти что-то своё. Для части станет возможно разобрать описание, показать кому-то или самим себе о том, чем написанное отличается от их/их близких.
А вот любителей строить жизнь в соответствии с типологиями я искренне опасаюсь. Для меня это... Ну как любовь всей жизни выбирать исключительно по мед.карте из поликлиники: этим болела, этим не болела. Личность-то это не покажет. Максимум - если повезёт "влезть" в типологию - даст примерные обобщённые мотивы, которые надо наложить на факты ещё.

[Творец хюгге]

Сэт.,

Т.е. если знаешь, что человек выражает эмоции и переживает их ярко, независимо от их глубины

Ммм.. Большая часть людей, как Я понимаю - очень по-разному может выражать эмоции. Действуют ВСЕГДА одинаково только невротики. Ну и.. Как ПО МНЕ так лучше посмотреть на поведение этого конкретного человека - как он действует, в каких ситуациях, и разбираться с ним самим, а не качествами, которые вроде как присущи его типу. Короче я все равно не люблю типологии. Ну и конкретно в плане соционики там объяснено, почему.
Ну а что касается боле профессиональных - они тоже своеобразны и имеют под собой определенные цели (врачебные), это уже люди их популяризировали и стали использовать направо и налево. Не всегда корректно, к слову.

[сэт.]

Эллеонор, ну, тут сугубо мои наблюдения за моим же кругом общения: соционика была той точкой, после которой часть задумалась о том, что реакции других людей могут быть не ошибкой, а вариантом нормы. Я скорее о такой трактовке говорила, чем о попытках оттипировать всё, что движется. Типологии, по сути, дают на рассмотрение кроме тезиса о сведении признаков в определённые шаблоны ещё и идею о том, что различные модели поведения - естественно, а не всегда ошибка воспитания. И для некоторых это - пусть и в усреднённом и сведенном к стереотипным макетам виде - может оказаться открытием.

[Творец хюгге]

Сэт., А, если с этой стороны посмотреть, то действительно. Просто 89%, мне кажется, в этом потом увязают по уши до той самой крайности. Х)

[сэт.]

Эллеонор, увы. Человек тогда просто ведь меняет понятие "все люди одинаковые" на "все люди делятся на 16/4/8/сколько-то ещё кучек и в них одинаковые". Шило на мыло, можно сказать. Ну, в такой ситуации всё равно на чуточку лучше, мне кажется. Там, глядишь, и дальше круг расширится.
Рано или поздно должно везти врезаться в абсолютно нетипируемый случай. Очень помогает, на самом деле, очнуться от ощущения "я познал истину!".

У меня тут, на самом деле, больная мозоль.

У меня тут, на самом деле, больная мозоль: привычка пользоваться схемами и алгоритмами для построения отношений в той же соционике нашла сначала крепкую опору. А потом вся эта конструкция полетела в бездну, разбившись о чудесных людей. После этого желание всё вгонять в рамки поуменьшилось, как выяснилось, что не очень работет, а это "всё" имеет обыкновение от заталкивания портиться.

[Ginger Lost]

почему подобные вещи крайне относительны и почему опираться на них НЕ СТОИТ

Серьезно? Для кого-то это абсолютно не очевидно? О__о

[Творец хюгге]

Ginger Lost, оО ну, само собой, люди разные бывают и в жизни каждого бывали разные времена. В моей, включая те, где я пыталась всех запихать в шаблон.