Про роли и ярлыки.

[Elle2]

В комментариях к прошлому посту у меня появилась интересная мысль (это, вероятно, для многих велосипед, но для меня Осознание). Люди склонны стремиться прибиться (отнести себя) к какой-то группе: металлисты, веганы, чайдфри, коммунисты... Тысячи их. То есть есть это не только "субкультура", но и какое-то качество, возведенное в абсолют. Человек не просто начинает иметь какое-то качество, присущее этой группе (не ест мясо, слушает тяжелую музыку, не хочет иметь детей), но и выражать себя через него. То есть получается, что не у этого человека есть качество, а у качества есть где-то там остальной человек.

Так начинается борьба против всего, что вне этой узкой группы. Особо рьяные металлисты осуждают рэп, люди с детьми тех - кто детей не хочет, защитники животных убивают людей (как и противники абортов), короче... Короче я ушла немного не в ту степь.

Я хотела сказать, что тяга людей навесить на себя какой-нибудь ярлык - естественна. Людям хочется точно представлять, кто они, к кому себя отнести. "Я Бальзак", "Я Овен" - из той же серии.

Проблема в том, что рано или поздно человек начинает относиться ко всему окружающему, не как он сам, а как "Овен", "Единорог", "Бальзак" и так далее. То есть не думает, поступил бы он сам, а думает: как должен поступить Овен/Бальзак/веган. Критическое мышление идет на убыль. Контакт с собой тоже. Когда свои собственные чувства, мысли и личность подгоняются и силой втискиваются в какое-то понятие.

Да, например, отказ от мяса/детей/спиртного - может подходить человеку по тем или иным соображениям. Но это не значит, что всю свою жизнь нужно строить вокруг того, что все остальные понимают под образом: "Человек, который не...".

Короче, если чайлдфри вдруг захочется поиграть с каким-то ребенком, это может вызвать внутри него внутренний протест, ведь: "Я же чайлдфри!". И вместо того, чтобы просто удовлетворить свое желание - поиграть с каким-то малышом, начинается борьба с собой и своими реальными чувствами, для соответствия какой-то роли.

Текст вышел не очень гладкий и стройный, но я думаю, что общая мысль прослеживается.

И вышенаписанное - причина, по которой я хотела бы перестать втискивать себя в какие-то жесткие рамки. Либо внимательнее следить за тем, не захватывает ли меня "роль". То есть духовность духовностью, а порой попсиховать, поплакать и слопать банку мороженого надо себе дать. Как и посмеяться над "тупым" кино или очередной плоской шуткой. Я же человек, в первую очередь. У меня есть потребности. И желание.

P.S. Тем паче человек начинает искать общество и компанию тех людей, которые "такие же, как он". А у этих людей могут быть совершенно свои представления о том, какими качествами обладает, например, "настоящая феминистка". И начинается опять ломание себя. "Феминистка не должна краситься" и тому подобное.

@темы: Грани меня, Витражи мыслей

Comments

[Девушка-счастье]

Эллеонор, а я в последнее время стараюсь не зарекаться. То есть, если я придерживаюсь каких-то взглядов, то я придерживаюсь их на данном этапе жизни. И это не значит, что год-два-десять лет я не изменю свое мнение на другое. Это совершенно естественно - меняться, развиваться. Но некоторые люди навешивают ярлыки: на себя, на других, и удивляются, когда возникает желание поесть мясо или поиграть с ребенком. Если девушка или молодой человек говорит: не хочу детей, некоторые начинают хвататься за сердце. А зачем? Я не хочу детей сейчас, я не готова, не созрела морально. Тоже самое с едой, может человеку комфортно есть грибы и орешки, он сам за себя отвечает, но это не значит, что в следующем году он вдруг не набросится на морепродукты. И все в том же духе. Но вот это стремление к причислению себя к группе - поиск стабильности. Как в мультике Шрек. Это то самое болото, в котором спокойно.

[Творец хюгге]

Девушка-счастье, Точно, я согласна с тобой.

[Jvk1166z.esp]

У меня что-то наоборот. Это меня непонятно за что причисляют к какой-то группе, а потом удивляются, когда я делаю что-то не из этой категории.
«— Почему тебе нравится Мадонна? Этожпопса, а тыжметалист!!1, — спросил брат.
— Позвольте! С чего Ви решили, что яжметалист? Я ни разу так себя не позиционировал! Если я и отношусь вдруг к кому-то, то остаюсь в первую очередь собой, — недопонял я».

[Ginger Lost]

Эллеонор, да все норм, все четко и понятно написано) Кстати на днях думала о том, что мы с детства все хотим быть на кого-то похожи, будь то Бэтмен или тетя Маша из Саратова) И причем, в детстве мы даже не понимаем почему.

Шабнак-Адыр, понимаю)) "Это правда что ты была готом?"... у меня были черные волосы, а черные вещи стройнят, причем тут какая-то субкультура сразу?О_о

[Jvk1166z.esp]

Ginger Lost, меня в тыжметалисты, тыжготы и тыжпанки записали за длинные волосы и тоже чёрную одежду. Как в сих вещах люди умудрились рассмотреть субкультуру неясно. Варианты "просто нравятся длинные волосы и чёрный цвет" не рассматривались.

[Творец хюгге]

Ginger Lost, Шабнак-Адыр, Честно говоря, момент с черной одеждой-волосами я рассматриваю немного в другом ключе. Тут влезает мысль, что "если что-то крякает как утка, летает как утка...". Но, само собой, если человек говорит, что не относится ни к какой субкультуре - стоит принять это как данность. Как и не задавать вопрос про то, не является ли он готом, например, в резкой манере, типа: "Ты че, гот?". А просто уточнить - в этом не вижу ничего страшного, если честно.

[Jvk1166z.esp]

Эллеонор, так они не уточняют. Они за меня решают, к какой субкультуре я отношусь, при том. что кроме некоторых внешних моментов, от этих субкультур во мне ничего нет. Это "он отдалённо напоминает собаку, хоть и мякуает как кот, а внешне больше смахивает на росомаху. Но у него хвост крючком, как у лайки, значит, он собака!".

[Творец хюгге]

Шабнак-Адыр, А, вот оно как.

[mountains on my way]

Комментарий, наверное относится и к прошлому посту, но там я комменты не читала.
Ты так здорово все раскладываешь по полочкам! Вот я получается не осознаю свои чувства, то есть иной раз не понимаю, почему я делаю то-то или то-то, но делаю я то-то и то-то из-за собственных чувств. Я помню ты спрашивала у меня в своих же комментариях почему я отписалась от фем-пабликов и мне не нравится Джаст. Я как-то кажется нормально сформулировать не смогла. И тут ты так хорошо все написала
Вообще я просто почувствовала, что мне будто промывают мозги, а поняла я это, когда надолго и неадекватно задумалась о феминизме, когда мне уступили место в общественном транспорте

Можно я процитирую у себя этот пост?

[Творец хюгге]

они взломали мой мозг, Утиии! :3 я рада, что помогаю. Цитируй, конечно, нужную тебе часть. Мне будет приятно.

[Sat Nam]

Эллеонор, я тоже недавно думала о таких рамках. Мне тоже кажется, что лучше не вносить себя в какое-то рамки.


В комментариях к прошлому посту у меня появилась интересная мысль (это, вероятно, для многих велосипед, но для меня Осознание). Люди склонны стремиться прибиться (отнести себя) к какой-то группе: металлисты, веганы, чайдфри, коммунисты... Тысячи их. То есть есть это не только "субкультура", но и какое-то качество, возведенное в абсолют. Человек не просто начинает иметь какое-то качество, присущее этой группе (не ест мясо, слушает тяжелую музыку, не хочет иметь детей), но и выражать себя через него

Помнится, я целую бакалаврскую на эту тему в прошлом году написала... о том как же возникает это чувство общности, а точнее можно ли его искусственно развить в группе не связанных между собой людей, и что для этого требуется...

[Творец хюгге]

Sat Nam, я так понимаю - надо не так много?
Я читала статью о чем-то таком недавно. Там было про "создай общего врага" и "покажи, что у них есть общее" - не так?

[Alma Amentet]

То есть духовность духовностью, а порой попсиховать, поплакать и слопать банку мороженого надо себе дать.

Мне вчера это было малость актуально. Полнолуние, видать - в том и дело...

Я встречала немало людей, которые именно что играют роль на тему духовности. Общалась с нью-эйджерами средних лет в своё время. Зрелище плачевное и дело иметь неприятно: все такие навязчиво-позитивные, так старательно натягивают на себя маски... Думают, что эти маски станут ими, но они остаются масками и сползают. Так не лучше ли признать, что да,я несовершенен. Это часть меня, полной ясности никогда не будет. Чего-то я уже достиг, проегресс есть, а так не всё сразу. И разрешить себе позлобствовать, иначе же хуже может быть от подавления.

Это как раз мои злободневные мысли были вчера-сегодня.

А вообще, я как раз тот человек, что ярлыки любит и со своими ярлыками прекрасно уживается. Понимает, что не полностью им соответствует, но не запаривается и продолжает их носить.

У меня было полно знакомых, которым сроду говорили "вы гот?", а они при каждом удобном случае говорили, что они не готы, и что их достали. Ну а я вот гот. С 2003 года была именно в этой теме, она меня во многом сформировала и от этого не уйдёшь. И хотя сейчас лучше вписываюсь уже в другие стереотипы, но на вопрос такого рода гордо отвечаю "да, я гот". Хотя интересы у меня по факту всегда были разноплановей и из стереотипного набора выбивались.

Чайлдфри, кстати - но признаю, что с детьми общаться мне нравится и у меня это хорошо получается. Талант. Я бы даже поработала с ними, но есть вещи гораздо важнее и не вполне совместимые. Другое дело, сколько мне нравится с ними общаться и когда. Долго - я уже устаю. Постоянно не смогу, быстро задолбаюсь.
Но я же не чайлдхейт. Я просто своих не хочу, к чужим хорошо относиться мне это не мешает. Отчасти потому и не хочу, что признаю: мине бы в этой жизни с собой разобраться. чем порождать новый букет психологических проблем. Детей мне чаще жалко. Регулярно вижу в общественных местах, как на них орут совершенно не по делу.
Мам с детьми вперёд пропускаю, ничего плохого не думаю ни про кого, если только мне с пеной у рта не начинают "надо рожать, НАДО и точка!".

[Творец хюгге]

Kjersti Rivdotter,

Я встречала немало людей, которые именно что играют роль на тему духовности.

Нередко бывает, что излишне "духовные" люди осуждают всех, кто живут не так, как они и относятся агрессивно к тем, кто несовершенен (а несовершенны в чем-то все).

так старательно натягивают на себя маски... Думают, что эти маски станут ими, но они остаются масками и сползают.

Да. "Позитивное мышление" - не значит, что надо закрывать глаза на плохое. Это не совсем верно понимают. Если притворяться, что все хорошо, пока ты чувствуешь, что это не так - лучше не станет, это точно. Как раз-таки наоборот.

Спасибо, твою точку зрения по другим вопросам поняла.

[Alma Amentet]

Эллеонор, один мой друган весьма негативно высказывался о позитивном мышлении в принципе. Подозреваю, он своё мнение составил, переобщавшись с такими. Засылал мне статьи каких-то психологов, где они говорили о его вреде - но, опять же, именно потому, что накручивать себя никогда не айс. Себя лучше принять со всеми тараканами (что, конечно, непросто), а потом уже решать, что с этим делать.

Нередко бывает, что излишне "духовные" люди осуждают всех, кто живут не так, как они и относятся агрессивно к тем, кто несовершенен (а несовершенны в чем-то все).

А ещё любят поучать, когда об этом не просили. С теми нью-эйджерами я это познала: одергивают на каждом слове . Или вот: "почему ты ставишь рюкзак на пол? Нельзя. Как к рюкзаку относишься, так и к себе". Ну и всякое постоянное осуждение, подлавливание на мелочах... Но есть такая замечательная вещь как невмешательство. То есть если я сама приду к мысли, что не хочу ставить рюкзак на пол по каикм-то причинам, я не буду. А так ни к кому же не лезу. Хотя порой хочется, но стараюсь. Вспоминаю сразу этих всех =)