Почему мне не нравится астрология? Потому что Плутон внезапно перестал быть планетой, сучки. И как бы как можно верить чему-то, что основано чуть более, чем полностью, на мнении ученых о том, что находится в космосе? Ну, то есть.. Я недавно натолкнулась на новость о том, что есть какие-то данные (которые еще кучу раз надо перепроверить) предполагающие возможность наличия некоей десятой планеты, вращающейся вокруг Солнца. Понимаете? Я просто напрочь не могу верить этим прекрасным "математическим расчетам" воздействия планет на жизнь людей, когда вам факт наличия планет зависит от неких сторонних факторов и мнения ученых о том, что этой самой планетой считать. о_О
Ну вот не могу и все.
Ну вот не могу и все.
Говорить так - почти тоже самое, что путать астрологию и астрономию)))
Проблема то в том, что хороших астрологов очень мало, но они есть и наука хорошая)) просто в ней надо долго и упорно разбираться))) как и в любой науке)) а не считать себя супер-астрологом сделав карту по первому открывшемуся в Яндексе сайту))
извините, бомбонуло))
Я вот работаю с маятником, есть куча объяснений, почему он качается, но никто из 'умников" мне так и не объяснил, почему мне другая информация с ним приходит, внезапно необъяснимая.
Поэтому, пожалуйста, не совмещайте астрологию и астрономию, это АБСОЛЮТНО разные вещи.
ЗЫ. Я не астролог, просто разбиралась в теме.
ЗЫ2. бомбонуло еще раз))
Шакти Проциона, если его влияние давно уже рассчитано и доказано?
Всерьез спрашиваю - кем и чем?
достаточно Луны и её влияния на приливы-отливы. А человек на 80% состоит из воды, благодаря которой обеспечивается большинство реакций в организме.
Про воздействие на воду, например, Юпитера, мне ничего не известно. Как и.. ээ.. Альфа-Центавры. Про то, что Луна влияет на воду - выяснили тоже ученые. На что и как влияют многие небесные тела они пока не знают. Воду на Марсе нашли только вот недавно (если я не ошибаюсь).
В древности не было ученых?... Да, у них методы были другие, нооооо.
Плюс тогда Плутон вряд ли звали Плутоном. Да и вообще наверняка астрология выглядела совершенно не так, как сейчас. По меньшей мере потому, что в древности люди считали небо дуршлагом.
И не думаю. что если сейчас Плутон перестал официально быть планетой, астрологи вдруг перестанут его учитывать))
а Таро придумали в древнем Египте (по другим источникам не в Египте, но задействованы были такие же люди-дуршлаги), почему картам ты веришь?
Потому что карты не безликие небесные тела где-то за миллионы километров. Их магию я чувствую, она рядом, она вокруг. Что волшебного в планетах - я не знаю. С другой стороны, есть куча всего удивительного в камнях, например, в самой земле.. А из многих подобных вещей состоят планеты. Короче мне сложно судить. Короче, скорее всего у меня есть какое-то личное предубеждение касательно того, чтобы судьба была как-то записала изначально и люди просто ей следовали, патамушт планеты так расположились. Мне не близка и искренне не нравится эта идея. Мне не нравится астрология. Не знаю, какое-то внутреннее отторжение она вызывает. Не могу сказать, что это правильно или нет, просто... Воротит меня от нее. Я сейчас не оскорбить ее пытаюсь, я не_говорю сейчас, что астрология - это нехорошо, просто.. Мне от нее как-то плохо и я внутренне напрягаюсь при упоминании о ней.
Кстати, если астролог говорит "Планета встала так-то и ты ничег оне изменишь ЭТО СУДЬБА" - это плохой астролог))
Там тоже много магии, вариантов пространства и всего прочего, но сама понимаешь, мало людей, из тех кто этим занимаются. чувствуют хоть что-нибудь)) просто прут по шаблону))
Прям как большинство психологовПрактикующими астрологами... Что тут непонятного???
Учёные всего лишь объясняют то или иное явление или процесс с позиции созданных ими моделей.
Потому что карты не безликие небесные тела где-то за миллионы километров.
А разве карты таро не привязаны к астрологии? Или я ошибаюсь?
С другой стороны, есть куча всего удивительного в камнях, например, в самой земле..
И все они являются частицами звёзд...
Мне от нее как-то плохо и я внутренне напрягаюсь при упоминании о ней.
Если вы не можете работать с этим эгрегором - значит это просто не ваше и всё... Но если это не ваше - это вовсе не означает, что это не работает...
Ну, тоже верно.
"Планета встала так-то и ты ничег оне изменишь ЭТО СУДЬБА" - это плохой астролог))
А какой тогда хороший?
Шакти Проциона, И все они являются частицами звёзд...
Я об этом же говорю предложением позднее.
Но если это не ваше - это вовсе не означает, что это не работает...
Я еще буду в этом разбираться.
Практикующими астрологами... Что тут непонятного???
На основании чего они делали выводы мне не понятно. Как они определили, что именно и как влияет и почему так важно именно под какими звездами родился конкретный человек. Я правда не понимаю.
Когда я недавно была на консультации у астролога, то советы от него были в духе "у вас хорошо получается то-то", "у вас предрасположенность к этому", "ваша задача - развивать вот этот аспект", то есть рекомендации к действию, а не предопределённость. В принципе, сказанное им сопадало со внутренними ощущениями и ситуацией в жизни.
Откуда они это знают? Насколько я понимаю, сочетание положения планет соответствует некоторому "энергетическому рисунку" пространства, которое в момент рождения на человеке отпечатывается и тем самым задаёт какие-то изначальные качества. Думаю, в этом может быть доля истины. У астрологов есть какие-то таблицы и наборы описаний, уж не знаю, дополняют они их по мере накопления опыта или просто копируют, и выводы они делают на основании этих таблиц (с этим прекрасно справляется компьютерная программа), плюс, если астролог ещё и неплохой психолог, он может добавить рекомендаций по этой части. Впрочем, попадался мне и такой астролог, которая утверждала, что у неё открывается какой-то "канал" во время работы с клиентом... В астрологии, как и в таро, туча направлений и вариаций.
Небесные тела либо все влияют на жизнь людей, либо никто (вот, кстати, на какое расстояние распространяется "влияние" и зависит ли оно от размеров объекта?). От каждого тела идёт своё излучение, своя энергетика, статус на бумажке "планета/не планета" ничего не решает, но астрологу как минимум важно быть в курсе новых открытых объектов.
Помимо Плутона, в нашей системе есть и другие карликовые планеты. Эрида, Седна, Маке-Маке, например. Почему они не учитываются в астрологии? Они слишком далеко? Как было бы здорово, если бы была хотя бы парочка астролого-астроомов, чтобы можно было лучше изучить влияние планет.
В легендах древности упоминается и Нибиру, который так далеко от Солнца и которой можно видеть только раз в несколько тысяч лет. Недавно появилась новость, что учёные нашли планету, которая проходит мимо Земли раз в 11 тысяч лет.
Что-то меня понесло.
Наблюдение и анализ ещё никто не отменял. А психологи, как выводы делают???
Viel_AsIs, Чёрная Луна - это не планета и даже не небесное тело. Это апогей Лунной орбиты, самая дальняя от Земли точка на пути её движения.
Шабнак-Адыр, учитываются многие планетоиды и астероиды. Некоторые астрологи строят свои прогнозы и анализ, основываясь только на астероидах. (Как выше было упомянуто Viel_AsIs методик действительно очень много). Все мои учителя всегда в курсе изменений, которые происходят в науке, относительно космоса. Каждый уважающий себя Астролог никогда не встанет в стороне от Астрономии.
С момента начала нашей дискуссии я уже несколько свое мнение поменяла относительно обсуждаемой темы. Так что буду дальше думать.
Теперь понятно, спасибо за пояснение.
А какой тогда хороший?
Который, как я написала после, видят варианты пространства в этих самых планетах, что можно сделать, а самое главное, как достичь наиболее приятными путями. Ну или чего лучше не делать на пути. В общем, как и хорошие психологи - те, кто чувствуют))