Размышления о своих слепых пятнах.

[Elle2]

Моя проблема в том, что я часто воспринимаю несогласие со мной - как агрессию. Тут нужно выбрать очень правильный тон, чтобы градус моего желания кидаться кирпичами, оставался в пределах нормы. И я вынуждена признать, что никто не обязан сидеть и прикидывать, верный ли тон он выбирает, все ли условности соблюл или собеседнику сейчас бомбанет. Я имею в виду случаи, когда человек высказывается достаточно прямо, а не когда он напрямую грубит или использует некорректные высказывания.

Во-первых, да, собеседник может быть не прав. Он может быть некорректен даже. Он может быть груб, но. Моя проблема в том, что я воспринимаю это как агрессию. Я имею в виду, я ощущаю это как вторжение, ощущаю это как удар. Могла бы ощущать как: "О, какой-то чел бомбанул, лол, что он там пишет, ну-ка? Ух, как грубо, на что он рассчитывает при такой постановке вопроса?", я же, получается, принимаю это как удар. И чувствую боль. Из-за этого идет, казалось бы, несоразмерная реакция. По факту - все логично - мне сделали больно, я ответила не менее, а то и более жестко. Но это тупиковый путь. Гораздо важнее - смотреть отстраненно. Видеть человека, смысл, а не принимать эмоции, какими бы они ни были. Видеть эмоции не равно принимать их на себя. А я пока только учусь этому. Из-за этого весь сыр бор.

Мне сложно видеть самого человека в его словах. Точнее, я вижу то, что привыкла видеть. Что хочется. И порой поступаю так же, как и многие - приписываю словам тот смысл, который, например, был в словах тех, кто причинил мне боль ранее. Оцениваю не суть, но внешнее. А сложно постичь суть, когда злоба застилает глаза и агрессия. И гнев. И нетерпимость. То есть действуешь в ходе ретравматизации.

Надо научиться. Видеть варианты. Понимать, почему и как человек думает. В конце концов, если он категорически не этичен и не прав - я не должна принимать это на свой счет. Это не моя задача. Зачем мне это? Столько народу может захотеть высказать свое "фи" - что же теперь, каждого принимать в свои границы и вступать в противостояние? Да ничуть.

Одно дело - учиться видеть варианты и допускать, что где-то человек может быть прав. Другое - закрывать глаза на любые доводы, не вписывающиеся в привычную картину. Это тоже моя проблема. Я пока не нашла золотую середину. Мне надо стать терпимее и осторожнее.

Уметь.. И видеть тоже осторожнее. Порой еще я только формирую позицию по каким-либо вопросам. Поэтому она может быть слишком условна и категорична - мне подсознательно хочется облечь все в четкие границы как можно скорее, чтобы сформировать готовый шаблон суждения. Я обдумала это своим умом и, конечно, не углядела всего, не углядела всех вариантов. В итоге (если мое мнение развивается и цепляется за какие-то ошибочные конструкции, я прихожу к слишком узким выводам, что рождает противоречия и срач).

Например, пост про смену пола. По факту, центральной мыслью было: "Коверкать свое тело - равно его калечить" - всё. Безотносительно. У меня были доказательства моей позиции, были выводы, смею думать, логичные. Без привязки к самоощущению других людей, правильности/неправильности - просто факт. Отрезать себе части тела - нехорошо для самого тела, потому что это:
а) стресс для организма, который может вызвать последующие проблемы со здоровьем;
б) безвозвратная потеря некоторых жизненно важных функций;
в) всю жизнь привязка к приему дорогостоящих препаратов, дабы не умереть (потому что тело перестает производить нужные для жизни гормоны, по крайней мере в случае с удалением яичек);
г) сокращение срока жизни.
Калечение ли это? Я считаю, что да. Опять-таки, безотносительно всех остальных вариантов и выводов.
Ну и многих людей толкает на такое решение давление общества и желание почувствовать себя нормальным. Вероятно, придерживайся они чуть иного мировоззрения, им было бы проще жить просто в здоровом теле и быть теми, кто они есть. Потому что моя позиция говорит, что нет в мире ничего случайного. И уж ТАКОГО-ТО - и подавно. Но это только мое мировоззрение. У других людей другая история. Кто знает, что там и как должно быть для них.

Так что вот.
Я буду учиться.

@темы: Грани меня, Витражи мыслей

Comments

[Морфеева Соль]

Вот отчасти из-за этого я в последнее время замолчала.
Мы слишком часто стали с тобой неправильно понимать друг друга в последнее время.
Хоть и приходили в итоге к пониманию, но какими трудами же.

А еще, скажу уж, раз начала, надеюсь не обижу. Учти, что обидеть ни капельки не хочу.

Я замечала, что ты тоже бываешь резка в фразах.
Ну, были пару мест в постах, которые меня задевали и пускали мысль не в ту степь, о которой ты говорила.
Вот так и начинается то самое не_понимание.
Когда человек соглашается с твоей точкой зрения, но не до конца.
а высказывает только то самое "не до конца" и уже кажется, что он с тобой спорит. особенно, если говорит сухими фразами, которые в интернете могут казаться грубыми.

и, кстати, новый диз невероятно крут!

[Творец хюгге]

Морфеева Соль, Да, прости, с тобой такое действительно происходило довольно часто. Мне было очень не удобно из-за этого перед тобой. Ведь ты корректна, а мне припекало так, как будто меня, по меньшей мере, гонят с факелами. *ржет*

Я буду стараться видеть такие вещи впредь. Я давно уже думаю о таком, а вчера меня к большей.. Внятности размышлений очень хорошо подтолкнули.

Насчет излишней категоричности - мне не в первый раз говорят об этом. Я даже пыталась как-то изменить подачу материала, но в итоге опять больше слилась в прежнее. Что не удивительно - у меня не было внутри полного согласия с тем, что так правильно. Я не понимала, зачем. Сейчас стала осозновать больше.

Я все еще не могу сказать, что полностью прорешала для себя этот вопрос. Больного еще много. Но по крайней мере я стала видеть то, что раньше упускала из виду, а, значит, могу больше держать себя в руках и быть осторожнее. Смотреть на самого человека, а не видеть обидки через свои травмы. Как-то так.

Я очень рада, что ты все-таки здесь.

[Морфеева Соль]

Эллеонор,

Да, прости, с тобой такое действительно происходило довольно часто. Мне было очень не удобно из-за этого. Ведь ты корректна, а мне припекало так, как будто меня, по меньшей мере, гонят с факелами.

ну бывает, чего уж) может я тоже где что не так и не заметила, мало ли)

Я буду стараться видеть такие вещи впредь. Я давно уже думаю о таком, а вчера меня к большей.. Внятности размышлений очень хорошо подтолкнули.

в интернете это в принципе сложно, как мне кажется.
в жизни то нам всегда поможет интонация)

Я очень рада, что ты все-таки здесь.

Это безумно приятно))

[Творец хюгге]

Морфеева Соль, И, кстати, да, спасибо за оценку дизайна.) Мне самой нравится. Он вроде не холодный, но при этом есть в нем какая-то свежесть. Мне очень нравится.

Так что урр. :3

хорошее видение в посте)я заметил это

[Творец хюгге]

Renen, Видение? Что ты имеешь в виду?) Короче жду конкретики в вк, как обычно.)

[Alma Amentet]

Меня в последнее время временами торкает и возникает мысль, что не надо вообще комментировать. Даже не только тебя - никого. Хотя пару раз торкнуло после того, как тебе написала, да. И про смену пола, конечно.
Про котов вчера написала комментарий и не отправила. Но с моей стороны это "я опять что-то не то говорю, я нехорошая" - идти и плакать в тёмном углу наедине со своими тараканами про то, что меня к людям пускать нельзя.

Хотя по сути просто хочется общаться, обмениваться точками зрения. И вроде, стараешься итак быть корректным.

Хотя говоря о смене пола - там, если взглянуть уже трезво, а не через призму своих тараканов, было видно, что тебя достали несогласием или что-то такое.

Так что в общем-то, поразмыслив на свежую голову - всё ОК и объяснимо. Но когда разные тараканы сталкиваются, всякое получеатся. Хорошо, когда их владельцы что-то осознают, анализируют и готовы над собой работать.

[Творец хюгге]

Kjersti,

было видно, что тебя достали несогласием или что-то такое.

Мне во многом просто надоело что-то объяснять и доказывать еще. Мне просто не нравится еще, что я что-то скажу, а потом приходится распинаться. Хотя, с другой стороны, кому бы я была это должна? Короче вот, находит коса на камень.

Что касается остального.. Мне сейчас сложно собраться с мыслями и понять, что именно ответить. С трудом анализирую информацию. Устала за рабочий день, прости.)

Просто спасибо, что комментируешь и что стараешься быть терпимой.

[Alma Amentet]

Да что там... Собственные болячки активно вскрываются. И повод с ними повоевать, разобраться. Хотя сложно, но в уме-то понимаю тоже, что это всё свои, а не кто-то. Порой думаю "мне вообще нельзя никого комментировать ибо не умею, надо в стороне держаться". Но фишка в том, что общаться хочется. Такова моя природа - не могу сидеть молча. итак с 17 лет больное горло... невысказанность донимает. Значит - надо работать.

А так понимаю. Ну выходит, тема острая. И сложная. Посему непросто её обсуждать.

Kjersti,

Но с моей стороны это "я опять что-то не то говорю, я нехорошая" - идти и плакать в тёмном углу наедине со своими тараканами про то, что меня к людям пускать нельзя.

это не так) не надо плакать и думать, что вы нехорошая. Просто в дискуссиях начинается отстаивание мнения своего, и тот, кто впечатлительнее других или имеет какой-то комплекс, как правило ощущает удары по самому себе из-за некорректного поведения собеседников, их непрогибания в плане видения точки зрения других, либо их рьяного отстаивания и добавления агрессии в свою речь. Хотя сами люди могут не замечать. Почему я вас сейчас прокомментировал - мне показалось, что вы предвзято к себе относитесь...вы действительно не виноваты в том, что некоторые люди так себя ведут.

Эллеонор, ответил, роднуль)

Ты молодец, и мысли твои во многом очень верные. Они не с бухты барахты берутся, а путем логических и разумных рассуждений. Поэтому не удивительно, что несогласные порой могут восприниматься тобой негативно - еще бы.)
Конечно, каждому свое, у каждого может быть своя правда.
Но на то и существуют сообщники, те, у кого правда совпадает. Они понимают друг друга и принимают. И это здорово. Мир так бесконечно многогранен и от этого интересен. *_*

[-francis-]

Моя проблема в том, что я часто воспринимаю несогласие со мной - как агрессию.

Мы с вами чем-то похожи, я точно так же воспринимаю несогласие - в штыки, и никак не могу научиться по-другому, хотя все вами написанное, словно я сама писала и прочувствовала.

что нет в мире ничего случайного.

и быть не может ничего случайного. теория случайности вообще нелогична по своему принципу, даже если легко доказуема.
а вообще пост мне понравился.

[Творец хюгге]

Kjersti, mkazantsev.ru/samorazvitie-bez-borby-s-soboj/ Постик на тему. Может, пригодится.) В любом случае лишним не будет.

Чарлик который свалился с неба, Спасибо. Мне приятны твои добрые слова и то, что ты до сих пор меня читаешь.) Я сейчас стараюсь отсеивать зерна от плевел, потому что я порой развиваю мысль (мне кажется, что логично), но на самом деле ухожу в дебри. В этом посте я постаралась такого избежать и говорить по-существу, без оценивания дальнейших действий предполагаемых людей.

-francis-, Рада, что понравился.)) Я вот да.. Пытаюсь докопаться до первопричин и разобраться с ними. Пока что я все же поняла эту проблему не так глубоко. Факт есть, а вот корешки пока не достала.

[Alma Amentet]

Renen, спасибо! Всё верно говорите, сама замечаю.

Kjersti, не за что... слушайте себя) когда мы себя не слышим - мы сомневаемся, а правильно ли мы вообще идем? И так мы сомневаемся во всем.

[Творец хюгге]

Renen, Философ!)

[Alma Amentet]

Эллеонор, судя по картинкам одним, актуально =) Но ознакомлюсь позже, сейчас ухожу. Спасибо =)

[-francis-]

Факт есть, а вот корешки пока не достала.

Вы случайно не Стрелец по гороскопу...

[Творец хюгге]

-francis-, Нет, не он.) И гороскопы весьма не люблю, надо сказать. Как и астрологию во многом.

[-francis-]

Эллеонор, ну я к ней скептически тоже, но разумное зерно иногда находится.
Renen, о, я кстати, согласна с вами. Но разве сомнения не толкают к понятию самой себя?

[Творец хюгге]

-francis-, Когда сомневаешься в СЕБЕ и своих силах - на мой взгляд, это как раз-таки тормозит прогресс. Страхи опутывают и не дают действовать.

разумное зерно иногда находится.

Это какое? По мне так.. Ну.. Как антистресс пожамкать можно. xD

[-francis-]

Страхи опутывают и не дают действовать.

Зато дают размышлять о том, почему это именно так.

Как антистресс пожамкать можно. xD

Есть версия что гороскопы упрощенный вид психологии.

[Творец хюгге]

-francis-,

Зато дают размышлять о том, почему это именно так.

Если бы их не было, можно было бы не размышлять над страхами, а думать о чем-то более полезном.

Есть версия что гороскопы упрощенный вид психологии

Эм.. Ну а гвоздь тогда упрощенная версия эйфелевой башни?..
Психология не приписывает никому и ничему свойства и качества на основании случайных значений, типа даты рождения.

[-francis-]

Психология не приписывает никому и ничему свойства и качества на основании случайных значений, типа даты рождения.

Это всего лишь версия. Откуда-то это взялось. Все откуда-то берется.

[Творец хюгге]

-francis-, Но сравнивать с психологией смысла не вижу. Психология - это традиционная наука, опирающаяся на методы, которые принимаются учеными. Гороскопы и астрология (если не рассматривать их истинность/ложность) - такого не делают и к официальной науке не относятся. Это разные отрасли. Да, они могут говорить ПРИМЕРНО о схожих вещах, но отличий я вижу гораздо больше.
Психология не пытается смотреть в будущее или опираться в своих суждениях на те явления, которыми оперирует астрология. Ну и у нее есть научная база, опять же. Она не говорит о судьбе или предназначении или таком прочем. Они в принципе рассматривают разные вещи. И даже если выясняют примерно одно и то же (качества характера и прочее) опираются на совершенно разные методы.

[-francis-]

Эллеонор, вот сейчас когда вы написали комментарий я подумала что астрология ближе не к психологии, а к философии. Потому что философия опирается не на методы, а на мысль. И всегда пытается объять необъятное лишь с помощью мысли.
В общем, ладно, не буду вас грузить.

[Творец хюгге]

-francis-, Как мне говорили, у астрологии нет "только мысли". У нее есть методология, просто она не похожа на методы психологической работы. Лишь одними мыслями стройной какой-то системы не построить, а у них там все же есть свои правила работы и (как они считают по крайней мере, я в этой не погружалась) - четкие результаты. У меня тут просто было (есть?) пара человек, которые всерьез этим занимаются и мы как-то раз спорили на эту тему.

-francis-, смотря как на них смотреть. Если бояться и подчиняться им - они плохо влияют. Если же смотреть комплексу/страху/сомнению в лицо и познавать своего такого "врага", то это нас развивает. Само сомнение, как свойство личности - вечная сомнительность деструктивно. А сомнение как пересмотр взгляда - рефлексия конструктивно. Немного разные смыслы у слов. Первое - личностная неуверенность, второе - осмысление взгляда и если нужно, то его смена, принятие, т.к. новый взгляд в каких-то областях совершеннее или ближе вам, чем старый.. То есть умение рассмотреть и подумать, выстроить свои домыслы, логические связи и т.п.

Эллеонор, ну я же никуда не делся у тебя из пч. ^_^

В этом посте я постаралась такого избежать и говорить по-существу, без оценивания дальнейших действий предполагаемых людей.
Я думаю, цель вполне себе достигнута. Порой все расставлять для себя по полочкам важнее чужого мнения.))

[-francis-]

Эллеонор, ну ясен перец, что у каждой даже лже-науки есть своя методология. Я к тому что ничего не появляется на пустом месте, всему свои корни и предпосылки. И мне всегда была интересна тема астрологии не как науки, а как мифологического исследования. Это значит, что я не рассматриваю методы, хотя они мне известны, я увлекалась ранее ими. Я рассматриваю причины зарождения астрологии, как самостоятельного движения в искусстве.

Renen, вечные сомнения - это патология. У меня часто бывают именно вечные сомнения по поводу чего-то, но я над этим работаю. Правда моя уверенность в том что сомнения приведут меня к истине - непоколебима.