Моя проблема в том, что я часто воспринимаю несогласие со мной - как агрессию. Тут нужно выбрать очень правильный тон, чтобы градус моего желания кидаться кирпичами, оставался в пределах нормы. И я вынуждена признать, что никто не обязан сидеть и прикидывать, верный ли тон он выбирает, все ли условности соблюл или собеседнику сейчас бомбанет. Я имею в виду случаи, когда человек высказывается достаточно прямо, а не когда он напрямую грубит или использует некорректные высказывания.
Во-первых, да, собеседник может быть не прав. Он может быть некорректен даже. Он может быть груб, но. Моя проблема в том, что я воспринимаю это как агрессию. Я имею в виду, я ощущаю это как вторжение, ощущаю это как удар. Могла бы ощущать как: "О, какой-то чел бомбанул, лол, что он там пишет, ну-ка? Ух, как грубо, на что он рассчитывает при такой постановке вопроса?", я же, получается, принимаю это как удар. И чувствую боль. Из-за этого идет, казалось бы, несоразмерная реакция. По факту - все логично - мне сделали больно, я ответила не менее, а то и более жестко. Но это тупиковый путь. Гораздо важнее - смотреть отстраненно. Видеть человека, смысл, а не принимать эмоции, какими бы они ни были. Видеть эмоции не равно принимать их на себя. А я пока только учусь этому. Из-за этого весь сыр бор.
Мне сложно видеть самого человека в его словах. Точнее, я вижу то, что привыкла видеть. Что хочется. И порой поступаю так же, как и многие - приписываю словам тот смысл, который, например, был в словах тех, кто причинил мне боль ранее. Оцениваю не суть, но внешнее. А сложно постичь суть, когда злоба застилает глаза и агрессия. И гнев. И нетерпимость. То есть действуешь в ходе ретравматизации.
Надо научиться. Видеть варианты. Понимать, почему и как человек думает. В конце концов, если он категорически не этичен и не прав - я не должна принимать это на свой счет. Это не моя задача. Зачем мне это? Столько народу может захотеть высказать свое "фи" - что же теперь, каждого принимать в свои границы и вступать в противостояние? Да ничуть.
Одно дело - учиться видеть варианты и допускать, что где-то человек может быть прав. Другое - закрывать глаза на любые доводы, не вписывающиеся в привычную картину. Это тоже моя проблема. Я пока не нашла золотую середину. Мне надо стать терпимее и осторожнее.
Уметь.. И видеть тоже осторожнее. Порой еще я только формирую позицию по каким-либо вопросам. Поэтому она может быть слишком условна и категорична - мне подсознательно хочется облечь все в четкие границы как можно скорее, чтобы сформировать готовый шаблон суждения. Я обдумала это своим умом и, конечно, не углядела всего, не углядела всех вариантов. В итоге (если мое мнение развивается и цепляется за какие-то ошибочные конструкции, я прихожу к слишком узким выводам, что рождает противоречия и срач).
Например, пост про смену пола. По факту, центральной мыслью было: "Коверкать свое тело - равно его калечить" - всё. Безотносительно. У меня были доказательства моей позиции, были выводы, смею думать, логичные. Без привязки к самоощущению других людей, правильности/неправильности - просто факт. Отрезать себе части тела - нехорошо для самого тела, потому что это:
а) стресс для организма, который может вызвать последующие проблемы со здоровьем;
б) безвозвратная потеря некоторых жизненно важных функций;
в) всю жизнь привязка к приему дорогостоящих препаратов, дабы не умереть (потому что тело перестает производить нужные для жизни гормоны, по крайней мере в случае с удалением яичек);
г) сокращение срока жизни.
Калечение ли это? Я считаю, что да. Опять-таки, безотносительно всех остальных вариантов и выводов.
Ну и многих людей толкает на такое решение давление общества и желание почувствовать себя нормальным. Вероятно, придерживайся они чуть иного мировоззрения, им было бы проще жить просто в здоровом теле и быть теми, кто они есть. Потому что моя позиция говорит, что нет в мире ничего случайного. И уж ТАКОГО-ТО - и подавно. Но это только мое мировоззрение. У других людей другая история. Кто знает, что там и как должно быть для них.
Так что вот.
Я буду учиться.
Во-первых, да, собеседник может быть не прав. Он может быть некорректен даже. Он может быть груб, но. Моя проблема в том, что я воспринимаю это как агрессию. Я имею в виду, я ощущаю это как вторжение, ощущаю это как удар. Могла бы ощущать как: "О, какой-то чел бомбанул, лол, что он там пишет, ну-ка? Ух, как грубо, на что он рассчитывает при такой постановке вопроса?", я же, получается, принимаю это как удар. И чувствую боль. Из-за этого идет, казалось бы, несоразмерная реакция. По факту - все логично - мне сделали больно, я ответила не менее, а то и более жестко. Но это тупиковый путь. Гораздо важнее - смотреть отстраненно. Видеть человека, смысл, а не принимать эмоции, какими бы они ни были. Видеть эмоции не равно принимать их на себя. А я пока только учусь этому. Из-за этого весь сыр бор.
Мне сложно видеть самого человека в его словах. Точнее, я вижу то, что привыкла видеть. Что хочется. И порой поступаю так же, как и многие - приписываю словам тот смысл, который, например, был в словах тех, кто причинил мне боль ранее. Оцениваю не суть, но внешнее. А сложно постичь суть, когда злоба застилает глаза и агрессия. И гнев. И нетерпимость. То есть действуешь в ходе ретравматизации.
Надо научиться. Видеть варианты. Понимать, почему и как человек думает. В конце концов, если он категорически не этичен и не прав - я не должна принимать это на свой счет. Это не моя задача. Зачем мне это? Столько народу может захотеть высказать свое "фи" - что же теперь, каждого принимать в свои границы и вступать в противостояние? Да ничуть.
Одно дело - учиться видеть варианты и допускать, что где-то человек может быть прав. Другое - закрывать глаза на любые доводы, не вписывающиеся в привычную картину. Это тоже моя проблема. Я пока не нашла золотую середину. Мне надо стать терпимее и осторожнее.
Уметь.. И видеть тоже осторожнее. Порой еще я только формирую позицию по каким-либо вопросам. Поэтому она может быть слишком условна и категорична - мне подсознательно хочется облечь все в четкие границы как можно скорее, чтобы сформировать готовый шаблон суждения. Я обдумала это своим умом и, конечно, не углядела всего, не углядела всех вариантов. В итоге (если мое мнение развивается и цепляется за какие-то ошибочные конструкции, я прихожу к слишком узким выводам, что рождает противоречия и срач).
Например, пост про смену пола. По факту, центральной мыслью было: "Коверкать свое тело - равно его калечить" - всё. Безотносительно. У меня были доказательства моей позиции, были выводы, смею думать, логичные. Без привязки к самоощущению других людей, правильности/неправильности - просто факт. Отрезать себе части тела - нехорошо для самого тела, потому что это:
а) стресс для организма, который может вызвать последующие проблемы со здоровьем;
б) безвозвратная потеря некоторых жизненно важных функций;
в) всю жизнь привязка к приему дорогостоящих препаратов, дабы не умереть (потому что тело перестает производить нужные для жизни гормоны, по крайней мере в случае с удалением яичек);
г) сокращение срока жизни.
Калечение ли это? Я считаю, что да. Опять-таки, безотносительно всех остальных вариантов и выводов.
Ну и многих людей толкает на такое решение давление общества и желание почувствовать себя нормальным. Вероятно, придерживайся они чуть иного мировоззрения, им было бы проще жить просто в здоровом теле и быть теми, кто они есть. Потому что моя позиция говорит, что нет в мире ничего случайного. И уж ТАКОГО-ТО - и подавно. Но это только мое мировоззрение. У других людей другая история. Кто знает, что там и как должно быть для них.
Так что вот.
Я буду учиться.
-
-
02.03.2016 в 17:15-
-
02.03.2016 в 18:06-
-
02.03.2016 в 18:50Renen, вечные сомнения - это патология. У меня часто бывают именно вечные сомнения по поводу чего-то, но я над этим работаю. Правда моя уверенность в том что сомнения приведут меня к истине - непоколебима.
-
-
02.03.2016 в 19:44Вот поэтому я никогда не пишу ничего на счёт спорных или "горячих" тем. Сколь подробно ты не описываешь свою позицию, как тщательно не объясняешь все "подводные камни", обязательно придёт гурьба людей, которая ничего не поймёт, поймёт только половину и выдернет что-нибудь из контекста, поймёт всё неправильно. И потом каждому всё разъяснять, а в конце всё равно всё закончится "тебе это не светит/да ты просто *подставить нужную идеологию, религию или политическую партию*, вот ты и бесишься!!111". Я на третьем человеке уже скажу "вы стадо тупеньких оленей, валите лесом сквозь тайгу". Ну, не прямым текстом, но начну намекать.
-
-
02.03.2016 в 20:00Я уже много раз думала, но... Даже "холодные" и "остывшие" темы могут вызвать бугурт. Взять хотя бы недавний пост про котиков.)
Так чтооо.. Только спокойствие.
И да, я полностью согласна с тобой в вопросе "сколько ни выверяй".)
-
-
02.03.2016 в 20:03