Читаю какой-то пед.ресурс.
Проблема: ребенок жует пластилин, игнорируя запреты и прочие просьбы перестать это делать.
Для решения проблемы рекомендуют: "в кусочки пластилина, которые даются девочке на занятие, подмешивается порошок жгучего перца".
И я такая... ЧТО БЛЯТЬ???!11
Ч.. просто ШТОоооо???

Не, я понимаю, жевать пластилин опасно, это вредно и вообще, а ребенок не слушается и все такое, но... Жгучий перец? Бля, что?
Да, я не могу сейчас предоставить супер-решение вопроса и сказать, как надо, но.. жгучий перец, ребят? Серьезно? То есть он - НИКАК не вреден для здоровья ребенка?....

---

По мотивам истории на джасте.
Да-да, я очень рассердилась.

Когда человек находится под постоянным прессингом - его унижают, оскорбляют, к нему проявляют предвзятость и несправедливость или еще и бьют в довесок - логично, что его будет переполнять злость, гнев и желание хоть что-то сделать для того, чтобы прекратить такое насилие над собой. Даже если это будет ответная оплеуха.

Легко говорить: "Ты не должен" или "Это позор!! Как так можно!!" - когда дело касается больного родственника в возрасте, но я, честно, не готова осуждать, потому что.. не знаю, просто морально понимаю.

Когда тебя унижают каждый день - это состояние внутри накапливается, оно разрывает изнутри и это очень страшно. И страшнее всего когда-нибудь согласиться терпеть это. Оно как токсин, это насилие, оно отравляет и жжет. Поэтому да, когда у человека не остается поддержки или способов воздействовать на ситуацию в ином ключе (родственникам пофиг, никто не собирается вести явно больную агрессивную женщину к врачу, ее оправдывают, привыкли к ее насилию, просят терпеть), то он может начать срываться, просто потому, что этот кошмар переливается через край, хочется плакать, но никто вокруг не понимает и не хочет понять. Да, я понимаю, откуда в такой ситуации берется ответное насилие или хотя бы попытки постоять за себя.

Правильно ли это? Не совсем. Отвечая кому-то, тем паче, больной на голову бабушке (пусть и крепкой) насилием на насилие можно, как минимум, случайно нанести ей серьезные повреждения. Все же возраст уже не тот. И.. честно? Это единственное, что меня волнует. Что можно самому встать "под статью" из-за того, что будешь защищаться. Трепетные чувства жестокой и ополоумевшей от вседозволенности бабки меня не волнуют вообще. "Уважения к возрасту" во мне нет ни на грамм.

И поэтому когда сыпется "белопальтовость" о том, что мелко мстить старой женщине за ежедневный абьюз и унижение - это отвратительно и низко... Да поживите так сами, сохранив хорошую мину на лице, веру в лучшее и чувство собственного достоинства. Такая мелкая месть или проявление жестокости становятся уже тем, за что человек цепляется, чтобы не терять себя и чтобы не смиряться. Как будто никто не знает, что в итоге получается из ежедневного абьюза и как это ломает.

А эти чудные "ну так съезжайте" - ну охуеть теперь. "Никто не обязан создавать вам комфорт". Ну епта, "некомфорт", когда в холодильнике нет грейпфрута, и "некофморт", когда одного заклевывают, а остальные игнорируют - разные виды дискомфорта. Видимо, кому-то не повезло похожим образом и теперь считается, что и все остальные не имеют права требовать в отчем доме к себе человеческого отношения. Все такие наверняка охуеть какие самостоятельные, все посъезжали, это же фигня вопрос - квартиру снять и чтобы еще на хлеб и мыло хватило. Все так могут, нет?

Короче да, пригорело. От всех этих "кококо, как та можно". Сами так поживите, святоши.

---

Начала играть в "Ведьмака 3". Свои радостные вопли о том, что он запустился на компе, я оставлю на потом.
Так вот, первые пару минут игры, а ее уже можно переименовывать в: "Ведьмак 3: Уроки пикапа от Геральта".
- И много у тебя было женщин?
- Разве это важно? С каждой я думал только о тебе.

Браво, Геральт. Я полагаю, впереди подобного еще много.)

@темы: Игры на PC

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Вечернее.

Вы знаете, для меня одним из способов испытать фейспалм являются заявления, что "мир становится только хуже", и что "все мы катимся в бездну". Особенно шикарно и блестяще это звучит на фоне обвинений толерантности в том, что это де плохо и ведет к вырождению.

Господи, дай мне отлепить свою руку от своего лица.

P.S. Я уже много раз в дневнике высказывалась по этому поводу подробно и с аргументами, а потому сейчас хочу отметить это лишь кратко.

---

Хочу уже почистить дневник, сделать новый диз и описать краткую историю своего чудесного прошлого воплощения в которой нашлось объяснение просто всем происходящим со мной здесь странностям. =_=
Теперь есть норм комп и это, наконец-то, стало возможно.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Да, давайте честно - в определении целей, задач, объекта, предмета и ОСОБЕННО - проблемы исследования, я полный профан. Я просто

совсем ничего не могу понять.

пздц нихуя не понимаю. Я уже и читала много раз про это, и в ВУЗе мы это изучали, и сейчас я проштудировала интернет, и даже в джаст написала (!!) и мне хорошо и подробно все изложили.

!!!НО Я ВСЕ РАВНО НЕ ПОНИМАЮ!!!

То бишь.. Не, я понимаю то, что мне рассказывают. Вижу взаимосвязи и так далее.
НО.
Когда я вижу свою тему (суть задания: надо для конкретной темы сформулировать проблему и объект исследования) я не могу придумать - НИЧЕГО.

У меня просто свистит ветер в голове и я в отчаянии.
И меня это дико злит, потому что я не люблю чего-то не понимать! А я определенно не понимаю. Напрочь. Я просто не могу вообще охватить своим умом - чего от меня хотят и зачем сцука.

И я не знаю, что делать. т_т Мне надо сделать это задание и как можно скорее, а я почти рыдаю над одним разделом из десятка...

бляяяяя((

@темы: Бытовое

---

Для тех, кто знает вселенную "Марвел".

На упаковке от нашего системника написано "Tesseract".
Тессеракт ептель.
Ага, тот самый, наверное.

Два упоротых картиночка

---

Меня особенно поражает, когда свое "фе" в сторону гомосексуальности выражают на примерах а ля "это не естественно" и "в природе по-другому".
В природе.
По-другому.
Просто "аааааа".
В природе, елки, есть ВСЁ, что только возможно. Животные делают ВСЁЁЁ и даже больше, чем люди. Разные виды - разные правила. По-моему, однополые отношения/сношения в природе у животных - это самое банальное, что там творится. А если начинать копать, то в отношении заигрываний, спаривания и размножения там происходит такое, что даже сложно представить человеческим умом. х) Ну, по крайней мере я от некоторых вещей очень удивлялась и не могла понять - ККААККК?? ШШТООО?? х)
Короче, посоветовала бы почитать учебник по биологии, но там такого не пишут, хех. Была одна книжка, где рассказывалось о разных вещах в природе, про половой диморфизм и прочее такое, но название не помню.

---

У меня есть несколько заданий на ближайшее время (съемка и монтаж видео + практическая работа по педагогике) и у меня парадоксально много внутри отвращения просто ко всему. Я не хочу рано вставать. Я не хочу одеваться. Я не хочу никуда идти. Я не хочу разговаривать с людьми. Я не хочу обсуждать задачи. Я не хочу делать задачи. Я не хочу снимать. Я не хочу монтировать. Я не хочу вникать в задачу по педагогике.

Когда я думаю о том, что с завтрашнего дня мне надо сделать несколько дел - я чувствую откровенное отвращение. Я не хочу завтрашний день и не хочу эти дела и не хочу обязательства.

И это меня напрягает. Я не знаю, откуда столько негатива ко всему и что с ним делать. Но я не хочу просто ничего. Меня раздражает все и ко всему, что нужно сделать, я испытываю заранее неприязнь и отвращение. А, важный пункт, из всего, что нужно сделать "потому что надо", а не потому, что я этого хочу. Я хочу следствие - деньги и возможность что-то купить. Но я не хочу обязаловки.

И я пока не решила, что с этим можно сделать...

@темы: Настроение

---

Я поняла, что очень закрылась. Но это не то что бы "откровение" - я живу далеко от всех, само собой, мало с кем получается общаться.
Но я скучаю по компаниям.. По возможности сидеть уютно с группой близких по духу людей, шутить, общаться и всячески веселиться. Хочется много смеха, разговоров, улыбок и тепла от встреч. Когда-то у меня это было, но те времена прошли и.. сошли на нет.
А теперь хочется снова. У меня есть близкие, но мне не хватает именно компании. Возможности собраться за чаем и сладостями, обсудить последние новости, поговорить об играх, замыслах и любимых местах. Чем-то таком легком, но в то же время приятном. И чтобы была дружеская и дружелюбная атмосфера. Этичная, вот.

---

Я поняла, что очень закрылась. Но это не то что бы "откровение" - я живу далеко от всех, само собой, мало с кем получается общаться.
Но я скучаю по компаниям.. По возможности сидеть уютно с группой близких по духу людей, шутить, общаться и всячески веселиться. Хочется много смеха, разговоров, улыбок и тепла от встреч. Когда-то у меня это было, но те времена прошли и.. сошли на нет.
А теперь хочется снова. У меня есть близкие, но мне не хватает именно компании. Возможности собраться за чаем и сладостями, обсудить последние новости, поговорить об играх, замыслах и любимых местах. Чем-то таком легком, но в то же время приятном. И чтобы была дружеская и дружелюбная атмосфера. Этичная, вот.

---

Снился на днях сон. Полу-ос, но все же не совсем.
В нем со мной общался человек, которого я идентифицировала (по его сути) строго как Тома Риддла. Ну, кто не помнит - это мальчишеское имя Волдеморта. То есть - двуличный, лицемерный, хладнокровный подонок. Условно говоря, тот, кто за возможность получения желаемого сделает что угодно, пройдется по каким угодно головам, будет лгать напропалую, плести интриги и так далее.
И вот во сне я, собственно, попала в его поле зрения. И в голове прям кричит, что ЭТО ТОМ РИДДЛ, ОН ЛЖЕЦ. А во вне этот человек настраивает меня на добрый лад, всячески выказывает поддержку и я ощущаю от него много чего-то.. теплого и хорошего. И вот теперь сижу и думаю - что это было и кем был он. То бишь.. Что важнее - мысли или ощущения? Мысли могут ошибаться, а ощущения можно подделать и навязать. Хорошо бы слушать голос души, но на него настроиться пока что сложно мне.

А задумалась я об этом потому, что это очень напомнило мне историю из моего давнего-давнего прошлого. Очень давнего, и очень грустного. Где все закончилось достаточно печально *капелька драмы*. Ну да не важно. Я уже испытываю все меньше сентиментальный переживаний из-за этого.
Но эта "мода" - приходить в сон и вызывать у меня теплые и добрые чувства глубокой привязанности - начинает меня напрягать. Потому что я не могу разобраться, что это и зачем. А оное происходит за последнее время не впервые. И каждый раз я теряюсь в догадках - мне лапшу на уши вешают, как раньше или это что-то настоящее? Но, судя по всему, все-таки лапшу.. И как с этим разбираться теперь?

У меня тут внешний мир играет красками, а тут еще и сонное пространство заставляет всерьез задумываться о себе..

Сил общаться и просматривать корреспонденцию пока что нет. Я немного "в себе".

@темы: Осознанные сны/сновидения

---

Логическое мышление.

Мне не нравится тот язвительный тон, с которым написана эта заметка - ведь те люди не виноваты, что в жизни не видели учебника и многие поколения занимались только трудом и выживанием. Но сами выводы кажутся мне очень поучительными и значимыми.
Что логическое мышление - НЕ врожденное и НЕ присуще всем людям от роду. И что если не учить такие вещи сызмальства, нельзя даже предположить, что между светло-зеленым и темно-зеленым цветом есть какие-то сходства.
На самом деле, более того, мне кажется, что этот пост доносит даже что-то более глубокое, например, про условность нашей логики и нашей системы знаний. И что вся наша наука и стандарты логических построений могут быть.. очень наносными. Потому что то, как рассуждали люди из поста - мне было даже интересно послушать. Короче - я задумалась.

23.02.2017 в 22:55

Пишет  Danny Ocean:

Все кошки любят рыбу. Мою кошку зовут Мурка. Что любит Мурка?
Обычно, для проверки ИИ задают вопросы такого типа. Размер базы данных для поиска ответа здесь не имеет значения, для ответов на такие вопросы нужна способность делать логические суждения: кошки -> рыба, Мурка -> кошка, Мурка -> рыба. ИИ, работающий по принципу семантического разбора и поиска подходящих ответов в базе данных не сможет ответить на этот вопрос, человек ответит не задумываясь.

А теперь выдержка из книги Никонова, где он рассказывает об исследованиях на наличие логического мышления у жителей горного селения в Узбекистане:
Тогда еще не было такого понятия, как «политкорректность», но Лурия, тем не менее, в самом начале своей работы извинительно расшаркался перед аудиторией: «Узбекистан по праву гордится высокой древней культурой, выдающимися достижениями в области науки и поэзии, связанными с такими личностями, как Улугбек, математик и астроном, оставивший замечательную обсерваторию под Самаркандом, философ Аль-Бируни, врач Авиценна, поэты Саади и Низами и т. д.».
И только потом объяснился перед научным миром за выбор места действия: «…в течение многих веков народные массы оставались неграмотными и большей частью изолированными от этой высокой культуры. Они жили главным образом в деревнях, полностью зависели от богатых землевладельцев и всемогущих феодалов. Их основным занятием было хлопководство. В горных районах Киргизии, прилегающих к Узбекистану, превалировало скотоводство. Консервативное учение религии ислама имело огромное влияние на население и изолировало женщин от участия в общественной жизни».
Ученые выбрали для сдачи ментальных анализов абсолютно неграмотных крестьян из самых отдаленных от цивилизации мест и начали задавать им разные вопросы. Результаты удивили ученых. Скажем, любой цивилизованный человек увидит геометрическую общность между окружностью и недорисованной окружностью с «выкушенным» кусочком дуги, потому что обе эти картинки объединяются абстрактным геометрическим понятием «окружность». Узбеки этого не видели. «Что же общего между ними, если вот это — монета, а это — неполная луна?» — недоумевали они, тыкая заскорузлыми пальцами в картинки.

В их головах не было даже такой простой абстракции, как цвет. Показывая на цветные мотки шерсти, они говорили: этот — как весенняя трава, а этот — как небо, а тот — как кровь. Решить задачу по цветовой классификации шерстяных мотков они не могли. Как можно сложить вместе три зеленых мотка разных оттенков, если один — «весенняя трава», другой — «молодой горошек», а третий — «тутовые листья зимой». Можно ли горох сравнить с травой, если горох люди кушают, а траву едят только бараны?

Крестьянину показывают четыре рисунка: молоток, пила, топор и полено. Какой предмет лишний? Вряд ли среди моих читателей найдется хоть один, кто не решит задачу. Узбеки Лурии ее не решили. Вот как рассуждал некий Рахмат:
— Ничто не лишнее, все они нужны, — сказало это дитя природы. — Смотрите, если вам нужно разрубить что-нибудь, например полено, вам понадобится топор. Так что все они нужны!
Ему попытались объяснить принцип решения этой элементарной логической задачи на другом примере. Вот смотри, Рахмат, есть трое взрослых и один ребенок. Кто лишний в группе? Конечно, ребенок, потому что остальные взрослые!
— Нет! — не согласился узбек. — Нельзя мальчика убирать! Он должен остаться с другими! Все начнут работать и, если им придется бегать за разными вещами, они никогда не закончат работу, а мальчик может бегать за них. Мальчик научится, и это будет лучше — они смогут вместе хорошо работать.
— Ну хорошо, — попытался зайти с другого конца Лурия. — Вот смотри, у тебя, допустим, есть три колеса и клещи. Конечно, клещи и колеса совсем не похожи друг на друга, правда? Можно сгруппировать похожие предметы и исключить непохожий?
Ответ дикаря блистателен в своей первобытной простоте:
— Нет, все они подходят друг к другу! Я знаю, что клещи не похожи на колеса, но они понадобятся, если надо закрепить что-то в колесе! Нужно иметь и колеса, и клещи. Клещами можно работать с железом, а это трудно!
— Так. Стоп! Вернемся к задаче с топором, поленом, пилой и молотком. Как можно одним словом назвать топор, пилу и молоток? Какое это слово?
Узбек задумывается. После чего глубокомысленно произносит:
— Если мы назовем все три вещи «топор» — это будет неверно. Пила, молоток и топор все должны работать вместе, но полено тоже должно быть вместе с ними!
— Ладно… А вот один человек выбрал три предмета — молоток, пилу и топор — и сказал, что они схожи. У него были для этого основания? Как ты думаешь, почему он это сделал?
— Не знаю, может быть, у него много дров, но если он останется без дров, он ничего не сможет делать.
— Фу-у. Но ведь молоток, пила и топор — орудия!
— Да, орудия. Но даже если у нас есть орудия, все же нам нужно и дерево. Иначе мы ничего не сможем построить!
Далее Лурия переходит к другой задачке. Он показывает колхозникам рисунки с изображением пули, кинжала, ружья и птицы. С той же просьбой — убрать лишнее. Крестьянин отказывается. В его синтетическом мире нет ничего лишнего, все в хозяйстве пригодится!
— Вроде ласточка лишняя? Хотя… Нет! Не лишняя! Ружье заряжено пулей и убивает ласточку. А если нужно разрезать птицу, то можно это сделать кинжалом, по-другому нельзя — ружьем не разрежешь! Поэтому то, что я сначала сказал про ласточку, — неверно. Все эти вещи подходят друг к другу!
— Но ведь вот эти три штуки — оружие. А ласточка не оружие! Смекаешь?
— Не оружие, однако. Но птица тоже должна быть с ними. Иначе нечего будет стрелять.
Затем настал черед более сложных задач — на силлогизмы. Силлогизм — это система из двух утверждений — общего и частного, их которых путем несложных умозаключений можно сделать некий вывод. Например.
1) Драгоценные металлы не ржавеют.
2) Золото — драгоценный металл.
Вопрос: ржавеет ли золото? Ответ: золото не ржавеет.
Этот вывод, как отмечает Лурия, настолько прост, что «многие психологи были склонны рассматривать подобное логическое заключение как основное свойство человеческого сознания». Ан не тут-то было!
Сказав силлогизм из двух предложений, исследователи просили узбеков повторить силлогизм. Просто повторить. Но немногие узбеки смогли это сделать: в крестьянский мозг эти два предложения никак не помещались, ибо, по мнению узбеков, никак не были связаны друг с другом. Вот робкие попытки разных жителей кишлака повторить силлогизм про золото:
«Драгоценные металлы ржавеют или нет? Золото ржавеет или нет?»
«Драгоценные металлы ржавеют. Драгоценное золото ржавеет. Ржавеет ли драгоценное золото или нет? Ржавеют ли драгоценные металлы или нет?»
«Это все — драгоценное. Золото — тоже драгоценное. Ржавеет оно или нет?»
Ясно, что если человек не в силах даже повторить задачу, спрашивать у него ответ бессмысленно. Тогда крестьянам попытались объяснить, что такое силлогизм (без применения, разумеется, этого термина, упаси боже!) на привычных примерах а-ля кишлак-ишак…
1) Хлопок растет там, где жарко и сухо.
2) В Англии холодно и сыро.
Вопрос: может в Англии расти хлопок или нет?
«Испытуемые, живущие в наиболее отсталых районах, — пишет Лурия, — даже отказывались делать какие-либо выводы. Они заявляли, что никогда не бывали в этом незнакомом месте и не знают, растет там хлопок или нет».
Привожу запротоколированный диалог между психологом и дехканином:
«— … может в Англии расти хлопок или нет?
— Я не знаю.
— Подумай об этом.
— Я был только в Кашгаре. Ничего больше я не знаю.
— Но на основании того, что я сказал, может ли хлопок там расти?
— Если земля хорошая, хлопок будет там расти, но если там сыро и земля плохая, он расти не будет. Если там похоже на Кашгар, он там тоже будет расти. Конечно, если почва там рыхлая, он тоже будет там расти.
— Еще раз. Ты знаешь, хлопок растет там, где жарко и сухо. Но в Англии холодно и сыро. Может там расти хлопок?
— Если там холодно, он не будет расти. Если почва хорошая и рыхлая — будет.
— Но на какую мысль наводят мои слова?
— Знаешь, мы — мусульмане, мы — кашгарцы. Мы никогда нигде не бывали и не знаем, жарко там или холодно».

Однако, после очень долгих уговоров, узбеков удавалось убедить, что в Англии хлопок не растет, потому что там холодно и сыро, а хлопок растет там, где жарко и сухо. На это узбеки скрепя сердце еще соглашались. Но вот следующий силлогизм, где никакого привычного предмета уже не было, просто повергал их в ступор.
1) На Дальнем Севере, где снег, все медведи белые.
2) Новая Земля — на Дальнем Севере.
Вопрос: какого цвета там медведи?
Вот варианты ответов, даваемые освобожденными жителями востока:
«Я никогда не был на севере и никогда не видел медведей».
«Если вы хотите, чтобы вам ответили на этот вопрос, спросите людей, которые там побывали и видели их».
«Разные бывают медведи. Если родился красным, таким он и останется».
Все попытки достучаться до логики в случае с медведями не заканчивались ничем, что прекрасно иллюстрирует запротоколированный диалог:
«— …так какого цвета на Новой Земле медведи?
— Я не знаю. Я видел черного медведя. Других я никогда не видел. В каждой местности свои животные — если она белая, они будут белые, если желтая — они будут желтые.
— Но какие медведи водятся на Новой Земле?
— Мы всегда говорим только о том, что мы видим. Мы не говорим о том, чего мы не видели.
— Но на какую мысль наводят мои слова? На Севере все медведи белые. Новая Земля — на Севере. Какого цвета там медведи?
— Ну, это вот на что похоже: наш царь не похож на вашего, а ваш не похож на нашего. На твои слова может ответить только кто-то, кто там был, а если человек там не был, он ничего не может сказать на твои слова.
— Но на основе моих слов: „На Севере, где всегда снег, медведи — белые“, — можешь ты догадаться, какие медведи водятся на Новой Земле?
— Если человеку шестьдесят или восемьдесят лет, и он видел белого медведя и рассказал об этом — ему можно верить, но я никогда его не видел, и потому не могу сказать. Это мое последнее слово. Те, кто видел, могут сказать, а те, кто не видел, ничего сказать не могут».
…Так были посрамлены приверженцы Вюрцбургской психологической школы, которые упорно твердили о врожденных логических ощущениях, присущих человеческому сознанию.

@темы: Утащенное

---

Я-таки планирую убрать все записи из этого дневника и начать его же вести с чистого листа.
Чтобы не пришлось удалять и терять все сделанные за пару лет записи, я собираюсь создать другой дневник, перенести их все туда, а этот будет чистый начат заново.
Все ПЧ, Избранное, все останется по-прежнему, только записей в дневнике не останется.
Я не уверена пока точно, что все получится, но я решила это сделать, а некоторые ПЧ просили меня предупредить, если до этого дойдет, заранее.
Я и предупреждаю.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Новые эпизоды творчествования. :3

Я нарисовала рисуночки. :3 Немного тавтологии для такого милого дела только на пользу.

Вот, например, милый котофей-котофеич.)

Две моих работы

A photo posted by Instagram

И мне очень нравится работа цветом - нежные полутона акварели. Это настоящая арттерапия.) Только вот очень быстро проходит время к тому моменту, как успеваешь заполнить весь лист, практически пара мгновений!)

@темы: Фотографии, Творчество