Вместо тысячи слов....

В одном письме в две строки:

"...что и где далжно быть"
"...наш дизайнер отресует вам..."
"...то лаготипы где и как..."

@темы: Рабочее

---

Глупость (наглость?) второе счастье.

Потрясающие люди.

Сначала они мне позвонили и начали невнятно задавать какие-то вопросы касательно нашего заказа: не представившись, не сказав, что это за компания вообще. Я кое-как упросила их выслать всю интересующую информация на почту (серьезно, у меня тут вал вопросов, я не могу понять, что мне втолковывают без визуального примера). Что-то написали вроде. Я отослала им запрос и несколько вопросов касательно условий работы.

Они прислали мне счет на оплату. :/

Счет на 30 тысяч рублей. Типа - оплачивайте.

Я обомлела от такой наглости.

Пишу, мол, ребят, а не рановато требовать с нас триц-тыщ, когда мы даже условий работы не обговорили, никаких договоров не подписывали и вообще без понятия, кто вы и как работаете? О_о
Ни примеров работы не прислали, не сказали, подходит ли наш макет и как все будет выглядеть в итоге. Просто wtf что за абсурд.

Конечно, я не собираюсь теперь с ними связываться.

@темы: Рабочее

---

Мой отец, когда мы заговорили как-то раз о Дне Победы, рассказал, что во времена его молодости, на ветеранов было всем плевать, более того, их даже осуждали, так как многие о нашей победе говорили: "Эх! Могли бы сейчас пить немецкое пиво!" или типа того.
И ведь и правда праздником эта дата стала не так давно. И то, что из нее порой выжимают сейчас, мне совсем не нравится. Нет в войне героизма. По крайней мере того глянцевого, каким его представляют в Масс-Медиа.

P.S. Надоумила высказаться предпраздничная истерия в сети.

@темы: Социум и персоналии, Витражи мыслей

---

Цитата.

«Главной причиной неэквивалетного психоэнергетического обмена между людьми чаще всего следует считать слишком большой разрыв уровнях сознания, когда один из участников общения не обладает необходимым для взаимообогощающего контакта запасом психической энергии и знаний. В этом случае один из учатников общения вынужден давать другому значительно больше, нежели получает сам. Если он прекращает или существенно ограничивает процесс подобного неравноценного обмена энергией и информацией, акт общения нередко прекращается, так как в таком виде не устраивает другого участника взаимодействия, не способного удержаться на должном уровне. Из этого вытекает непреложный закон общения между людьми: нужно или общаться с равным собеседником, или быть готовым к неизбежной самоотдаче, если собеседник ниже нас по уровню». (с)

Забавно, раньше я эту книгу практически не понимала. А сейчас - более чем стало ясно все и прозрачно. Как интересно. И как круто расти.

@темы: Духовное, Утащенное, Психология

---

В чем для меня качество совместной жизни.

Я на днях поняла для себя важную вещь: я не вижу смысла в том, чтобы выходить замуж/съезжаться, если от этого жизнь обоих партнеров не становится легче и лучше. Если от присутствия этого человека в доме тебе не становится легче жить (а может даже наоборот, появляется куча сложностей), я считаю это заранее проигрышным делом, которое не стоит внимания.

Самое забавное, что, кажется, не ко всем это приходит в голову. Представьте себе, что даже моя мама, которая, без сомнения меня любит и желает мне всего лучшего, касательно моей будущей семейной жизни как-то обмолвилась: "Ой, доча, ты там держись, тебе же теперь придется в два раза больше готовить".

Я от такого предположения, честно говоря, обомлела. В смысле, в два раза больше готовить?? оО То есть предполагается, что я, приходя за целый день уставшая с работы, буду еще и готовить на себя и взрослого мужика, который целый день дома сидел? о_О Эт че? Эт как? Это где такое видано?

Само собой, когда мы будем работать оба, эту обязанность мы поделим поровну, как и остальные. Я не вижу сложности в том, чтобы закинуть в кипяток в два раза больше макарон или пельменей, ибо полезная еда полезностью, но когда устал и хочется кушать, сойдет и что-то простое.

Но сейчас мы с мужем оба взрослые люди и умеем обслуживать себя самостоятельно, так как в моем понимании готовка (пусть и элементарная) входит в перечень того, что должен уметь каждый дееспособный человек, наравне с завязыванием шнурков, оплатой счетов и подтиранием задницы.

Поэтому с момента начала совместного проживания, моя жизнь (и, смею надеяться, жизнь моего мужа) стали значительно лучше. Каждый из нас получил множество плюсов от этого предприятия, то есть с момента начала нашего совместного быта общее качество нашей жизни обоюдно увеличилось.

Пока Саша дома - я сняла с себя значительную часть домашних обязанностей, и даже не представляю, как я раньше тащила все это на себе. Еду готовит он, котика кормит он, порядок поддерживает, в основном, тоже он.

Опять же, пока у него есть возможность для кулинарных изысканий, мы едим всякие разные разности, приготовить которые раньше у меня просто не доходили руки. Что-то мы делаем вместе, что-то - он сам, но так или иначе это нашу совместную жизнь обогащает, а нисколько не стесняет.

В общем, подытоживая, могу сказать, что для меня жизнь с момента совместного проживания стала гораздо лучше. И я не вижу смысла делать что-то такое, что твое качество жизни как-то понизит.

@темы: Грани меня, Витражи мыслей, Семья

---

А сейчас мы покритикуем...

Сегодня в вам расскажу об одной книге, которую, наряду с "Мужчины с Марса, Женщины с Венеры" следует немедленно утилизировать.

Эта книга, как и многие до нее, прикрывается любовью к Женщине (именно так, с большой буквы) и ее Женственности. И призвана помочь ей (Женщине) оную (Женственность) раскрыть.

Проблема таких книг как та, про которую я сейчас буду говорить и прочих популяристических изданий, посвященных теме полов, в том, что на первый взгляд они выглядят рабочими, обоснованными и вроде дают человеку некую готовую систему. Ты читаешь такую книгу и думаешь: "О! Теперь я понял, почему раньше у меня не получилось понимать мужчин/женщин! Все дело в том, что..." и начинается, в зависимости от фантазии конкретного автора: "Мужчины мыслят фактами, а женщины - чувствами!", "Женщины - это обслуга, а мужчина - Король Вселенной", "Мужчина больше логик, а Женщина - этик" и так далее, и тому подобное...

Стоит ли говорить, что в настоящей, научной и имеющей под собой исследовательскую базу психологической литературе вы этого не встретите? Не будет там готовых вкусных моделей, которые, как фаст-фуд, так удобно употреблять. Там придется думать, анализировать, делать выводы, а, главное, понимать, что в мире все не так просто и нет "черного" и "белого", и что надо к каждому человеку все равно подходить индивидуально.

Рядовой читатель (= обыватель) этого понимать не хочет и желает иметь универсальную структуру, которую с готовностью дает ему дешевенький бестселлер, ибо автор не прочь заработать да еще и протранслировать широкой публике собственные заблуждения. Стоит ли напоминать, что автор пресловутого "Мужчины с Марса..." не имеет даже психологического образования и закончил какую-то шарашку?

Самое главное, что можно сказать об этих книгах - они как гороскопы. Если ты их читаешь, ты чувствуешь - это про тебя! А это - наверняка про того парня их офиса. Авторы этих книг не зря продали их миллионы - они знают, как правильно написать, чтобы вы не задумывались над тем, какие определения, данные для другой категории, подходят и для вас тоже.

Возьмем на примере. В книге, о которой я собиралась начать говорить сегодня ("Тайна Женственности, или Как Женщине раскрыть свою силу" Татьяна Зинкевич-Евстигнеева и Дмитрий Фролов (кто этот чувак? Я про него ничего не нашла)) есть много абзацев про то, как женщину (ах, простите) - Женщину заряжает на творчество радость и любовь, как ей нужно вдохновение, полет, интерес... Вопрос: мужчине это все не нужно? Его радость и эмоции не вдохновляют? Он не нуждается в творческом посыле? Ах, простите, давайте я вам процитирую, что говорят об этом авторы:

«Женщины живут не только чувствами. <...> Одни живут чувствами, другие - мыслями, третьи - ощущениями. <...> Словом, никакой системы! <...> Хаос, одним словом.
Другое дело мы, мужчины! У нас все просто и ясно. <...> Никаких истерик, душевных метаний и прочих иррациональностей».

Чувствуете посыл? Казалось бы, первое предложение высказывает зрелое зерно, а дальше идет каша мала, еще больше принижающая интеллект и разумность женского пола. "Другое дело", мужчины, конечно же. Которые, как известно, никогда не сомневаются, мыслят всегда логично и последовательно.

Вопрос: вы никогда не видели мужчин, поступающих глупо? Неосмотрительно, примитивно, неосторожно, опасно, нелогично? И никогда не видели женщин, мыслящих исключительно рационально?

Не знаю, кого из своих ПЧ я удивлю подобным высказыванием, но я его все же озвучу: каждый человек, вне зависимости от его пола, возраста, имени, расы (и тд. и тп.) может действовать на эмоциях, может просчитывать их на много шагов вперед, может быть смелым, хитрым и изворотливым, а так же храбрым, стойким и мужественным, импульсивным или горячным, эмпатичным или холодным. Каждый может как быть тонкой творческой натурой (как бы нередко воспитание и не пыталось задушить это в мужчинах), так же как и хладнокровным и жестким (как бы ни пытались выбить это из некоторых женщин).

Хитрость конкретно этой книги в том, что она смешивает вроде как толковые слова, но подтверждает их тонной бессмыслицы. И смешивает теплое с мягким. Вот как в этом примере о том, "чем живет Женщина". Казалось бы - автор высказывает неожиданную мысль, что Женщина живет не только чувствами. И читатель может заинтересоваться, мол, наконец-то, свежая струя в обыденных представлениях! Но оказывается, что под маской интересных новых фактов подается все так же околесица на новый лад.

Ну, не живет один человек строго по одному курсу, не живет! А если живет, то это - невротик.

Далее, что в этой книге вводит в заблуждение - отзывчивость автора. Он почти в каждой сточке воспевает Любовь к Женщине и раскрытию ее Женственности. Что уставшая, задолбанная и нервная дама, которой просто хочется тепла и понимания - купится на это. И попадет в новый круг ада и заблуждений снова.

Потому, что, знаете, в чем автор видит Предназначение Женщины?

Продолжение обзора.

«Я спрашивал у себя и других мужчин, в чем предназначение женщины. <...> Обиженные на дам отвечали, что в обслуживании мужчины, заботе о потомстве. Успешные отвечали: "В том, чтобы украшать мужчину!". Развитые, мудрые <...> изрекали: "В продолжении рода человеческого". <...> В любом случае мужчина связывает предназначение женщины с собственной фигурой.
И, по-моему, это прекрасно! Ведь если женщина примет наш мужской взгляд на женское предназначение, то уже никогда не будет чувствовать себя ненужной!»

Стоит ли мне разъяснять, какой откровенный (и вредный) бред здесь написан? Казалось бы, говоря изначально (как и в прошлом примере) свежую мысль о том, что только обиженные мужчины связывают предназначение женщины в заботе о потомстве, в этом же абзаце он пишет, что мудрые указывают на ее роль в продолжении рода. Интересно, кто по мнению "МУДРЫХ" о потомстве будет заботиться после того, как его "продолжит"?

Отдельное внимание стоит уделить основной идее этого абзаца. В том, что женщина реализуется только через мужчину. Опять же, говоря, что только обиженки думают, что их должны обслуживать, в итоге автор пишет как раз о том, что каждая женщина должна реализовываться через того, кто рядом. Точнее, даже не так абстрактно. А через Мужчину.

Горы литературы исписано про то, что это тупиковый путь и попытка значить через кого-то ведет только к выгоранию и несчастию (ибо каждый должен быть ценен сам по себе), но этот коллектив авторов (прошу заметить, что одна из Женщин тоже поучаствовала в написании этого опуса) считает, что одна группа людей есть на свете только для того, чтобы обслуживать другую группу людей. Никакой самоценности, никакой жизни для себя.

Чего только стоит описание автором Настоящей Женщины. Прошу, вчитайтесь!

Я, в виде исключения, приведу его почти целиком.

«Не так давно я был приглашен к психологам-сказкотерапевтам. <...> И тут появилась Она… А было ей четыре года с небольшим…

Она опоздала на 10 минут, но в этом не было Ее вины. Просто Ее папа плохо водит машину, из-за этого они попали в «пробку» <...>Она, легко поведя плечиком, сказала: «Я еще очень маленькая, для того чтобы самой снимать ботинки». Тут Ее папа бросился на колени, чтобы бережно снять с Нее уличную обувь и одеть теплые носки.
<...>
Похлопав ладошкой по песку, Она сказала отцу: «Папа, принеси мне принцессу, жирафа, деревья и других зверей». Папа немедленно кинулся выполнять волю этой маленькой Женщины. Когда игрушки оказались у песочницы, Она инструктировала отца что он должен построить в песке и как расположить игрушки.

Но самое поразительное ожидало меня когда психолог попросил детей рассказать о том, какую страну они построили вместе родителями. Она сказала: «Я здесь построила джунгли, в которых живет Маугли. Здесь у меня…» И так далее. Не «мы построили», а «я», не «у нас здесь», а «у меня»!

И Она принялась рассказывать о стране, которую построил ее папа. Я слушал Ее потрясенный. Ведь эта четырехлетняя девчушка даже не притронулась к песку, она только показывала отцу пальцем, что куда ставить!

«Настоящая женщина! – подумал тогда я. – Умеет же она сделать все чужими руками, а успехи приписать себе! причем, без тени смущения или сомнения!»
<...>
Да, но с другой стороны, каков отец! Ведь он действительно воспитывает в ней Настоящую Женщину».

Если прочесть хотя бы одну книгу по психологии, можно легко и просто понять, что воспитывает он в этом ребенке не Женщину, а паразита. Что девочка не "женственна", а невероятно избалована. И что когда эта маленькая фея столкнется с первой группой детей, которой будет совершенно все равно, насколько любит ее семья, а будет иметь значение только насколько им приятно с ней общаться, весь лоск быстро с нее спадет.

"Настоящая женщина то, что ей нужно, делает исключительно руками мужчин" - заключает автор эту, по его мнению, Главную Мысль, которая понравится той наивной даме, что хочет ощутить какую-то власть над своей жизнью, которая надеется, что можно сидеть на попе ровно и рассчитывать, что кто-то ей должен уже только тем, что родился с членом. Красиво звучит. А потому продается.

И на этой мысли я хочу свой обзор закончить, потому что погружаться дальше в это мракобесие не вижу возможности.

Просто прошу, не превращайтесь в приложение к кому-либо еще, не становитесь аморфной амебой, думающей, что ей все должны, и она должна только собирать барыши. Такие люди мало что могут создать и мало что реально значат. И мало кому интересны. Добивайтесь! Создавайте! Улучшайте себя и свою жизнь! Сами, с друзьями, с любимыми - вместе. А не надеясь, что половые органы уже определили вашу роль и все в ней от того просто. Это не так. Вы сами выбираете свою жизнь, как вам ее прожить и будете вы в ней только приложением к какому-то (в данном случае) левому мужику (ибо ни один зрелый и полноценный человек не захочет видеть рядом с собой описанный авторами придаток) или же будете вносить в нее что-то прекрасное, своими, настоящими, а не чужими усилиями.

У меня все.

А книга в мусорке.

@темы: Феминизм, Психология, Книги

---

Карма.

Я, честно вам скажу, не глубоко разбираюсь в вопросах кармы, но для меня не является вопросом само ее наличие.
Я связываю ее понимание с одним из законов Ньютона - "сила действия равна силе противодействия". Что бы ты ни сделал - тебе придется столкнуться с последствиями. Сложность в том, что в формате мира, его структуры и тонкости, нашего понимания не хватает, чтобы предугадать все равноценные моменты и понять не только чем мы расплатимся, но еще и за что.
А по долгам отдать придется и в том числе и за этим мы здесь.
А еще - чтобы учиться и совершенствоваться. Каждый день своей жизни. Есть уроки, которые нам надо усвоить, пройти и понять. И мир, опять же, будет вас склонять к тому, чтобы вы не отлынивали от работы. И если долго пытаться плыть против течения, битье по голове дубиной обеспечено, ибо если человек себя губит - Мироздание до последнего будет пытаться наставить его на путь истинный.
Еще считаю важным указать, что я не_считаю, что "все предопределено".
Да, есть уроки, да, есть то, что надо отработать, но как быстро мы усвоим урок, как мы его пройдем, в каком виде и сколько времени нам понадобится - наш свободный выбор. Насчет самой необходимости что-то отрабатывать мне нечего сказать кроме того, что надо уметь нести ответственность за свои собственные выборы и поступки и нечему тут удивляться.
А мир вообще очень дружелюбное и доброе место, и настроен помогать тебе. Если отнестись к нему со вниманием и тактом.)

@темы: Духовное

---

Про новые уроки.

Мироздание очень любит своих детей и все делает, чтобы преподнести им условия для развития и вынесения нужных уроков. Сначала нежно и ненавязчиво, но если кто-то продолжает его радение игнорить (как делала это я последний месяц) оно ненавязчиво бьет под дых, приковывает тебя к постели (парадоксально оставляя разум очень цепким и способным ясно мыслить) и дает тебе время подумать о вечном.

Так вчера было со мной. Я столько времени убегала от принятия новых уроков, столько ныла и столько жалела себя и искала оправдания своему бездействию, прикрываясь "незнанием", что попросту слегла с болезнью, и была практически не в силах даже банально подняться с кровати. При этом письменная речь и разум работали отлично, в то время как речь вербальная и тело практически полностью отрубились и шарили процентов на 20.

К концу дня моя температура достигла 38,5, но стоило мне, наконец, взглянуть в лицо своим страхам и открыться новому знанию, вся простуда пошла на убыль (конечно, я не отменяю роли куриного бульона и жаропонижающих, но все же). И в итоге я спала куда лучше, чем раньше, и словила во сне удивительное ощущение единения с собой и своей энергией. Звучит, конечно, своеобразно из уст человека с жаром.)) НО ВСЕ ЖЕ.)

____
В добавок могу сказать, что если у вас от чего-то припекает и люди часто задевают ваше больное место... проблема в вас. Потому что когда человек гармоничен и у него прокачаны личные границы, принятие себя и отращен дзен - злые языки не вызывают гнева, раздражения или злости.

Хочу заметить, что это не значит, что те, кто причиняют вам неудобство пуськи пушистые. Нередко так бывает, что люди действительно крайне некорректны, но я говорю только о том, что защититься - в ваших силах. Если вы хотите.

Когда защита естественна и хороша - удары проходят сквозь тебя и ты просто не замечаешь их. Удар, перестающий быть ударом, так как вы его таким не считаете. Говорю по себе. У меня есть больная мозоль, которую я не скрываю - тема "женственности" и тех, кто говорит про "когда рожать" и "носи каблуки тыждевочка". И то, что я сталкиваюсь с личностями, которые это пропихивают как и те нервные бугурты, что я ловлю - моя проблема. При должном уровне работы над собой и реального прочного уважения к себе, не зависящего от мнения окружающих, эти вещи перестают задевать напрочь, потому что ты - просто ты и ты стабилен. И чужая позиция проходит сквозь тебя как что-то незначимое, а ты остаешься собой.

К этому я стремлюсь.

@темы: Духовное, Грани меня

---

Про тип людей и иномирцев в частности.

У многих азеркинов есть такая неприятная общая черта - беспросветное нытье и неприятие себя. И мир им вокруг ужасный, и тело не то, и способностей не хватает, и родные далеко, и обожешки в какое ужасное место они попали. Более того, особые экземпляры умудряются называть свое тело "тушкой" и всячески от него абстрагироваться, говоря, что вот Я - это Я, а тушка - это так себе, дурацкая штука, которая очень мешает.

Странно признавать, что не так давно я сама пополняла ряды этих вечно ноющих созданий, которые не умели радоваться тому, что у них есть и вечно стенали о том, чего нет. Про отторжение своей физической оболочки, которая сейчас, как ни крути - это ты, вообще отдельная песня.

Не понимаю, как можно удивляться проблемам со здоровьем, если психологически разделять себя и тело и отторгать его на мысленном уровне. Плюс как же должна проседать защита из-за этого, брр.

В общем да, поэтому теперь у меня отсев по людям стал идти еще жестче. Я знаю, что сложно учиться радоваться, когда не умеешь, когда привык видеть дурную сторону, когда тебя никто не учил (а мне повезло с хорошими и грамотными советчиками на моем пути), но это не значит, что я сама должна стремиться общаться с теми, кто на много уровней ниже меня. Это просто неприятно, как будто общаешься с избалованным капризным и ноющим ребенком. Конечно, одно дело, когда человек готов прислушиваться и делать свою жизнь лучше, стремиться к радости и тому, чтобы меняться. Совсем другое - когда он упрям и... хочет быть несчастным.

Да, есть такие категории людей, которые парадоксально стремятся быть обиженными. В их бедах виноваты все: окружающие, Мироздание, судьба, бог, злые языки, неподдерживающие друзья, кто угодно, но только не они! Они считают, что у них нет никакого контроля над своей жизнью, что их мотает по ней как щепку. Ну и, что уж говорить, так оно и есть, и пока они не повзрослеют и не решат отвечать за себя сами - так оно и будет.

Мир вообще очень добр и дает нам самим выбирать, как мы хотим жить и что видеть вокруг себя.

Поэтому тот, кто хочет быть обиженным - будет обижен. И тот, кто стремится быть обиженным - всегда найдет то, на что ему обидеться следует. Придерется к словам, увидит не тот смысл, начнет рычать и не будет слушать... Я сама такой была, на личном опыте помню.

И поэтому я так ценю тех, кто умеет строить свою жизнь сам, кто понимает мир (или стремится понять), и кто не видит вокруг врагов (и не стремиться видеть в первую очередь их), кто не настраивает против мира и кто не отторгает себя. Люблю гармоничных людей, короче.

P.S. А, да, слово "НЕЛЮДИ" у меня вообще стало вызывать ощущение, что я укусила лимон. Ибо, как правило, слово НЕЛЮДИ употребляют люди, которые еще в голове подростки. Они же так.. ОТЛИЧАЮТСЯ от всех тех глупых людей, которые не думают о себе и не могут в духовнасть. Они же не "коренные жители" этого мира (откуда они это вообще взяли?), они пришли извне и уйдут туда потом. А пока что они тут, НЕЛЮДИ эти - мучаются от непонимания и того, как мир груб, а они тонкие фиалки, засунутые в "тушки". Никого не напоминает, не? Это же прям подростковые загоны на исключительность. Только вот НЕЛЮДЬМИ (в том понимании, в котором говорю об этом я), часто оказываются люди уже зрелого (казалось бы) возраста.

В общем, да. Хорошо быть по-настоящему взрослым.

@темы: Духовное, Грани меня, Социум и персоналии, Витражи мыслей

---

Больше любимых вещей!

Я поняла, что все эти годы совершала большую ошибку. Я осознала, что у меня не так много вещей, которые доставляют мне радость и, более того, что я задавливала в себе интерес к действительно приятным вещам, потому что мнение других людей оказывалось приоритетнее моего. Я не носила столько всего, что могло бы сделать меня счастливее, только из-за того, что кто-то сказал, что этот цвет/тип вещей сам по себе дурацкий.

Например, у меня есть кардиганчик с леопардовым принтом, или как давно я не покупала себе черной обуви из-за слов давней знакомой о том, что черный это скучно, банально и вообще не хорошо.

Какая разница, нравятся ли те вещи, которые доставляют вам радость другим, если их использование вызывает на ваших губах счастливую улыбку. И я поняла, как я ошибалась, когда задавливала в себе ростки интереса к чему-то, что считается "пошлым", "не стильным" и так далее.

Все это сущая ерунда и самое главное, как мне кажется, делать именно то, что нравится тебе самому. Это очень преображает.

Оказывается, даже любимые и особо часто надеваемые вещи совсем не обязательно вызывают радость! Мне так нравилась одна моя рубашка, но я поняла, что я не испытываю удовольствия от процесса ее ношения, несмотря на то, что она мне идет и нравится по цвету.

Короче теперь я постараюсь найти вещи, максимально соответствующие моим новым представлениям о том, как должно быть! И куплю себе как леггинсы с принтом "вселенная", так и такой же рюкзак, так и многие другие вещи.

@темы: Грани меня

---

То, про что я часто твержу.

06.05.2016 в 11:25

Пишет  Гьюрд:

Между "не за что" и "на здоровье" на самом деле фундаментальная разница. Первое нивелирует не только собственную заслугу того, кто отказывается от благодарности, но и наполненность совершенного. Второе подтверждает осознанность дара, подкрепляет вложенный в него посыл, становится дополнительным благопожеланием.

@темы: Утащенное

---

Хоп и целой службы как ни бывало.

Указом президента от 5 апреля ФМС (Федеральная Миграционная Служба) упразднена. о__О
ФМС - упразднена.
И войдет в состав МВД.
Вот это ж.. Веселуха. Чего теперь ждать не совсем ясно.

@темы: Будничное

---

Проснулась сегодня в пять утра с ощущением, что меня дубиной побил тролль. Боль в теле, голова тяжелая, температура повышенная.. В общем, неприятный набор. Поняла, что в таком состоянии, придя на работу, я разве что впечатаюсь головой в стол, и попросила начальство дать мне поработать дистанционно. Начальство, благослови его все хорошее, согласилось, и вот, теперь я дома, сижу, ме-едленно делаю всякие штучки на нашем сайте и тыкаю в кнопочки со скоростью пенсионера, ибо сложно.

Утешает то, что только что прошел Бельтайн и поговаривают, что болезни помогают очищению или типа того. Или что оно (очищение) может прийти через них.. Что-то такое. Что как-то не зря я сейчас сижу с ватной головой и не могу вертеть глазами, хех. Хотя даже не знаю, как относиться к этой теории. В любом случае я стараюсь держать хвост поднятым.

@темы: Будничное, Рабочее

---

Про то, что нравится.

На джасте тут спросили, какой у пользователей любимый вид сумочки. Я ответила, что мне нравятся те, у которых прочный каркас (чтобы вещи не перемешивались), и поняла, что именно такой сумочки у меня до сих пор нет. К вопросу о том, что у меня около 10-15 сумок было (потом стало около 5), но среди них нет той, которую действительно бы хотелось.

И то же касается рюкзака. Абсурд, но реальность. При всем количестве вещей у меня мало того, что я реально люблю, что предпочитаю, и что вызывает у меня радость.

Я полагаю, это досадное упущение необходимо исправлять. Опять же, по методу Кондо.

А у вас как с такими вещами, окружающими вас?

@темы: Бытовое

---

Жалость - плохое чувство с негативными коннотациями и для вас и для того, на кого оно направлено.
Сочувствие - хорошее и высокое чувство, которое облагораживает тех людей, которые им связаны.
Жалость заставляет тонуть в дерьме, как в вязкой грязи. Сочувствие возвышает и дает воспарить дальше, вознестись над проблемой и исправиться.

@темы: Духовное, Витражи мыслей

---

Отношение к книгам.

Знаете, где притаилась одна из моих проблем? Меня учили к бережному обращению с книгами. Нет, не спорю, рвать, мять, ставить на книги чашки чая, или капать на них соком от фруктов я считаю плохим действием из-за банального бережения к вещам. Я аккуратно и бережно отношусь к своим вещам, своему дому и своей технике, и именно поэтому они служат мне годами.

Но дело в том, что я сделала из книг, точнее в моей голове - Книг - некий культ. В моих представлениях о работе с книгой - книгу можно только открывать, осторожно читать, не слишком разворачивая ее (если книга чужая, то я действительно стараюсь не открывать развороты до хруста), а потом закрывать и ставить на полку. И недавно я начала задумываться - к чему такие идолы.

Книга - это картон, бумага и немного чернил. С книгой можно работать и можно работать активно. В этом нет ничего плохого, если книга полностью твоя. В книге, да-да, той самой бумажной, можно делать пометки, можно обводить целые абзацы, можно даже выделять их маркером (если это не мешает читать текст на другой стороне), можно делать много чего (хотя я не стала бы загибать уголки).

Книга - это блокнот, в котором уже кто-то что-то аккуратно напечатал. И ничто не мешает внести туда свои коррективы.

Я задумалась об этом, когда руководитель дал мне почитать пару книг по маркетингу, в которых выделял галочками интересные ему моменты. Сначала для меня такое святотатство было немыслимым, а потом я задумалась - не слишком ли я передергиваю? И почему меня так возмущает это вмешательство в бумажное издание? Я начала задумываться, что я перегибаю, ведь такое отношение к книге как к Книге - это лишь в моей голове. И никто не обязан следовать всем постулатам, которым меня учили в школе (повторюсь, небрежное отношение я не оправдываю, тут каждый сам себе хозяин, просто для меня это многое говорит о человеке, так же как и то, как он обращается со своей техникой. Ноутбуки без кнопок на второй год работы приводят меня в хаотическое состояние непонимания).

Короче я думаю начать активнее взаимодействовать с теми бумажными книгами, которые у меня есть, если появится такая потребность. Потому что если уж я читаю текст не в электронном варианте - какой-то толк от этого практический должен быть.

@темы: Грани меня

---

Освобождаясь от привычного.

Упрощайте себе жизнь. Я поняла, что как бы ни старалась - читать бумажные книги дома или электронные с домашнего нетбука не могу. Для этого нужно выделить отдельное время, это требует конкретного места и так далее. Зато вот фанфики по Гарри Поттеру, которые я читала с телефона по сети, разлетались в момент.

И, наконец-то, до меня дошло, что если я хочу регулярно читать и развиваться, нужно что-то поменять, и загрузить интересные книги на телефон, с которым я провожу куда больше времени, чем со всей остальной техникой, и на который часто прерываюсь во время работы.

Благодаря этому решению за полдня я прочла уже половину книги Мари Кондо и надеюсь продолжать дальше в том же духе.

Поэтому если вы чего-то хотите, возможно, вам нужен чуть более другой способ для воплощения этого, чем привычный (например, для меня это было сидение на кровати с книжкой, в тишине и в свободное время, когда я еще не уставшая). А приходя с работы у меня было все, кроме сил на вдумчивое чтение, чего не скажешь про чтение дневное.

Так что освобождение от застарелых стереотипов хорошо сказывается на жизни и мозгах. Я прямо ощущаю глоток свежего воздуха по сравнению с тем, что было хотя бы пару дней назад.

@темы: Книги

---

Новый метод уборки.

Вчера наткнулась на упоминание метода уборки Мари Кондо и решила ознакомиться с ним поближе. Оказалось, что "метод Кондо" для меня является некоторым воплощением мечты об идеальном доме. И я загорелась идеей. И я вдохновилась пока муж, глядя на то, как я выгребаю всякий хлам в коридор, хаотично сгребал книги вокруг себя в гнездо и пыхтел на ними аки дракон над златом.)

Я люблю порядок. Порядок мне очень нравится. Порядок для меня не просто "рассортировать барахло поудобнее", а сделать так, чтобы в доме были только действительно нужные и необходимые вещи. Само собой, эстетическая составляющая в этом тоже присутствует.

То есть давайте по существу: суть метода в том, чтобы избавиться ОТ ВСЕГО, что не нужно, захламляет помещение, что лежит на "может когда-нибудь понадобится" или то, к чему ты просто привязан (так как это подарил значимый человек, но оно тебе не нравится) и от всего, что не доставляет радость. Главное, сделать это ПРАВИЛЬНО. Как именно - Кондо описывает в своей книге.

Само собой, все это не стоит доводить до абсурда. Просто все те вещи, которые лежат в шкафах и стоят на полках, а вы и сами не знаете, что они есть, но "вроде привык к их виду" - Кондо рекомендует раздать/продать и просто всячески от них избавиться (предварительно можно сказать вещам спасибо, что они у вас были).

И оставить по-настоящему приятные и доставляющие радость вещи, которые значимы. Ну и то, что необходимо для жизни, само собой.

Мне этот подход очень близок и я поняла, чего мне так хотелось все это время и что мне было нужно. Это касается книг (прости, милый), одежды, творческих материалов и всех остальных штук, которые я не могу сейчас как-то классифицировать.

Сейчас я читаю книгу Кондо, ознакамливаясь с методикой более подробно, оценивая детали и подход в целом.

Главное свойство этого метода в том, что он влечет за собой и перемены в мышлении, умение избавляться от ненужного (и это касается не только физических предметов), создание вокруг себя атмосферы гармонии, когда каждый предмет в доме радует глаз и приятен.

Вот.
Поэтому хотелось составить маленькое такое резюме для нее. Вдруг для кого-то это тоже будет полезным. Возможность привести в порядок не только пространство вокруг себя, но и свою жизнь.

@темы: Домашнее, Грани меня, Книги

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра